Ett eller två vapenbrott?

2021-05-20

En man innehade samtidigt fyra vapen med tillhörande ammunition. Han förvarade två av vapnen i sin bostad och två av dem i sin närliggande verkstad. Frågan i målet var främst om vapeninnehaven skulle bedömas som ett eller två vapenbrott.

Högsta domstolen konstaterar att den straffbara handlingen att inneha vapen, utan att ha rätt till det, innebär att ett kontinuerligt vapeninnehav utgör ett vapenbrott; detta påverkas normalt inte av att ett eller flera vapen flyttas mellan olika platser eller att innehavaren från början har valt olika platser för innehavet. Högsta domstolen konstaterar vidare att ett olovligt vapeninnehav är ett perdurerande brott vilket innebär att brottet fortsätter att begås tills innehavet upphör.

I det aktuella fallet kommer Högsta domstolen fram till att det var fråga om ett kontinuerligt innehav av vapnen och att det fanns ett sådant tidsmässigt och rumsligt samband mellan vapeninnehaven i bostaden och verkstaden att innehaven ska bedömas som ett vapenbrott.

Högsta domstolen dömer alltså innehavaren för ett vapenbrott. Brottet bedöms som grovt redan på grund av att det var fråga om fyra skarpladdade vapen, men domstolen anser att det finns ytterligare försvårande omständigheter. Straffvärdet av brottet bedöms motsvara drygt tre års fängelse, varvid Högsta domstolen särskilt tar hänsyn till bl.a. att vapnen förvarades lättåtkomligt på två olika platser med de ytterligare faror för allmänheten som detta kan ha inneburit. Detta kunde inte anses fullt ut ha beaktats vid bedömningen att det är fråga om ett grovt brott.

Mannen döms även för andra brott. Påföljden för den samlade brottsligheten bestäms till fängelse i tre år och tre månader.

Andra nyheter

Dom avseende förberedelse till mord m.m.

2021-05-21
Tingsrätten har idag meddelat dom i ett mål som rör bl.a. stämpling och förberedelse till mord där fem personer stått åtalade. Tingsrätten har dömt två personer för förberedelse till mord till fängelse i sju respektive fem och ett halvt år.
Läs

SAS ska betala ersättning med anledning av pilotstrejken 2019

2021-05-21
Tidigare i år meddelade EU-domstolen, efter en begäran om förhandsavgörande från Attunda tingsrätt, att den sju dagar långa pilotstrejken under våren 2019 inte utgjorde en ersättningsbefriande extraordinär omständighet enligt EU:s flygpassagerarförordning. När handläggningen av målet återupptogs vid Attunda tingsrätt medgav SAS motpartens talan. Tingsrätten förpliktar därför SAS att betala begärd ersättning för den inställda flygningen. Det meddelar Attunda tingsrätt i en dom i dag.
Läs

Inför huvudförhandling i mål om grov våldtäkt mm i bland annat Täby kommun

2021-05-21
Information om stängda dörrar i mål B 534-21
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om avvisning

2021-05-21
Bostadsbidrag; fråga om allmänna ombudet för socialförsäkringen får överklaga ett domstolsavgörande när domstolen har bifallit allmänna ombudets yrkande. (Mål nr 4791-20, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 834-20).
Läs

Fängelse 11 år och sex månader för synnerligen grov narkotikasmuggling m.m.

2021-05-24
Stockholms tingsrätt har idag dömt en 49-årig man till fängelse i 11 år och sex månader för synnerligen grov narkotikasmuggling och synnerligen grovt respektive grovt narkotikabrott. Brotten har begåtts i bl.a. Sverige, Norge och Nederländerna. Målet har samband med det s.k. ”SIGMA-målet”, som pågick i Göteborgs tingsrätt under hösten 2019 och våren 2020 och för närvarande prövas i Hovrätten för Västra Sverige.
Läs