Ett avgörande om kostnader som uppkommit i ett mål om betalningsföreläggande

Om svaranden bestrider en ansökan om betalningsföreläggande eller ansöker om återvinning av ett utslag kan Kronofogdemyndigheten överlämna målet till tingsrätten för vidare handläggning. Om ansökan däremot avvisas eller skrivs av, till exempel efter misslyckad delgivning, måste borgenären väcka talan i tingsrätt om han eller hon vill driva in sitt krav.

Huvudregeln i tvistemål i allmänhet är att den part som tappar målet ska ersätta motparten hans eller hennes rättegångskostnad. Ersättning för rättegångskostnader i förenklade tvistemål är däremot begränsad och utgår enbart för vissa i lagen angivna kostnader. Emellertid kan ersättningen utgå om ett sådant mål till en början har handlagts i annan ordning än den som gäller för förenklade tvistemål.

När ett mål överlämnas till en tingsrätt hänger ansökan om betalningsföreläggande samman med talan i tingsrätten, bland annat genom att de av sökanden ingivna handlingarna ska anses som stämningsansökan. Om förfarandet hos Kronofogdemyndigheten avslutas genom att ansökan skrivs av eller avvisas saknas ett sådant samband. Borgenären får då fullfölja sitt krav genom att ansöka om stämning i tingsrätten i ett nytt förfarande.

Högsta domstolen har mot denna bakgrund avgjort att utformningen av ersättningsreglerna för rättegångskostnader i förenklade tvistemål medför att det inte föreligger någon rätt till ersättning för borgenären avseende kostnader som uppkommit hos Kronofogdemyndigheten när förfarandet där skrivs av eller avvisas.