Dom i mål om rättsprövning

2019-03-11

Trafikverket beslutade i augusti 2017 att fastställa en vägplan för ombyggnad av väg 97, sträckan mellan Södra Sunderbyn och Sävast inom Bodens och Luleå kommuner, Norrbottens län. Beslutet överklagades till regeringen. Regeringen avvisade vissa yrkanden och avslog överklagandena i övrigt. Fem personer och en samfällighetsförening ansökte hos Högsta förvaltningsdomstolen om rättsprövning av regeringens beslut. Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att regeringens avslagsbeslut ska stå fast.


Bifogade filer: Mål nr 6534-18


Senast ändrad: 2019-03-11 För mer information kontakta:

Linda Funk
Justitiesekreterare
08-561 676 00

Andra nyheter

Att komma till domstolen första gången - nytt blogginlägg

2019-03-12
Veckans blogginlägg ger svar på några av de frågor som människor som kommer till domstolen för första gången undrar över. Till exempel hur man förbereder sig inför en förhandling och hur tingsrätten arbetar med frågor som rör trygghet och säkerhet.
Läs

Prövningstillstånd i migrationsmål

2019-03-12
Fråga om bedömningen av säker resväg i mål angående skyddsbehov. När ska bedömningen av säker resväg ske, var ska bevisbördan placeras och hur ska bedömningen göras?
Läs

Stridsåtgärder vidtagna av en fackförening har ansetts strida mot Europakonventionen men har inte medfört rätt till skadestånd med tillämpning av allmänna rättsprinciper

2019-03-13
Hovrätten har idag meddelat dom i ett mål om skadeståndsansvar för en fackförening med anledning av stridsåtgärder vidtagna mot ett byggföretag. Det skadeståndsanspråk som framställts av företagets ägare har avslagits i sin helhet.
Läs

Fängelse i mål om olaga frihetsberövande

2019-03-13
En kvinna som tagit en barnvagn med en bebis i utanför en förskola och lämnat den på en parkering vid ett köpcenter döms av Göteborgs tingsrätt för olaga frihetsberövande. Straffet bestämdes till fängelse två år.
Läs

Överklagad konkurs hävdes inte trots ytterligare tillgångar av betydande värde

2019-03-13
Gäldenären visade att egendom som inte hade kunnat beaktas inför tingsrättens konkursbeslut borde få betydelse vid prövningen av om han var på obestånd. Högsta domstolen fann trots det att konkursen inte skulle hävas. En stor del av mannens egendom kunde inte användas för betalning av hans skuld inom godtagbar tid, eftersom vissa av hans tillgångar var utmätta även för en annan skuld.
Läs