Dom i mål om inkomstskatt
2020-11-10Målet rör en tvist mellan en enskild och Skatteverket i en fråga om inkomsttaxering och skattetillägg avseende utdelning som tillförs en kapitalförsäkring. Skatteverket ansåg i sitt omprövningsbeslut att den skattskyldige skulle beskattas för utdelning från ett så kallat fåmansaktiebolag och att skattetillägg skulle betalas trots att aktierna i bolaget ägts av kapitalförsäkringen.
Förvaltningsrätten biföll den skattskyldiges överklagande.
Kammarrätten har nu omprövat underinstansens bedömning och dömt till förmån för Skatteverket.
Domen kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.
Andra nyheter
Sanktionsavgifter vid marknadsmanipulation
2020-11-11
Högsta domstolen uttalar sig i tre avgöranden om hur sanktionsavgiften ska bestämmas vid överträdelser av förbudet mot marknadsmanipulation.
Läs
Ny huvudförhandlingsplan i mål om grovt narkotikabrott m.m. i Vårberg
2020-11-11
Förhandlingen i mål om grovt narkotikabrott i Vårberg m.m. fortsätter den 23 november 2020 enligt ny huvudförhandlingsplan.
Läs
Dom i mål om överprövning av avtals giltighet
2020-11-11
En leverantör kan ha ett berättigat intresse av att få sin ansökan om överprövning av ett avtals giltighet prövad, även om avtalet har sagts upp av avtalsparterna utan att några prestationer har utväxlats.
Läs
Prövningstillstånd meddelat i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen
2020-11-11
<p>Fråga om en kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående förskoleklasser och fritidshem för motsvarande kommunala verksamheters budgetunderskott på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens egen verksamhet strider mot lag eller annan författning (Mål nr 2078-20, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 3101-19).</p>
Läs
Inget varumärkesintrång när användning i näringsverksamhet inte visats
2020-11-11
<p>En varumärkesinnehavare väckte talan om varumärkesintrång mot en caféägare sedan Tullverket hållit kvar en postförsändelse med fem tröjor i samma färg och storlek som adresserats till denne. Tröjorna hade beställts via en internetbutik etablerad utanför EU. Varumärkesinnehavaren menade bland annat att beställning av fem tröjor i samma färg och storlek inte kunde anses utgöra privat bruk, utan importen skulle anses ha skett i näringsverksamhet. Caféägaren nekade till att överhuvudtaget ha beställt tröjorna. Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att det föreligger hinder mot att bifalla en talan om varumärkesintrång när omständigheter inte visats för att varorna varit ämnade att användas i samband med näringsverksamhet. Import av fem identiska tröjor medför inte ensamt att köpet ska anses ha skett i näringsverksamhet. Att den som påstås ha importerat varorna själv bedriver näringsverksamhet ändrar inte bedömningen.</p>
<p>Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas</p>
Läs