Dom i mål om graviditetspenning

2025-04-15

Den som är gravid kan ha rätt till graviditetspenning enligt socialförsäkringsbalken om hennes arbetsgivare av hälso- eller säkerhetsskäl förbjuder henne att arbeta och hon inte kan omplaceras till annat arbete. Graviditetspenning uppgår till ungefär 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

Mot bakgrund av den risk som var förenad med sjukdomen covid-19 blev en gravid lärare av sin arbetsgivare förbjuden att arbeta under en del av hennes graviditet. Under den tid hon var förbjuden att arbeta fick hon inte lön från sin arbetsgivare. Hon ansökte därför om graviditetspenning från Försäkringskassan och beviljades detta i enlighet med bestämmelserna i socialförsäkringsbalken.

Läraren överklagade beslutet och anförde att den graviditetspenning hon fått inte varit tillräckligt hög för att uppfylla kraven i det s.k. mödraskyddsdirektivet. Hon menade att direktivet gav henne rätt till bibehållen inkomst under den tid hon var förbjuden att arbeta. Förvaltningsrätten biföll hennes överklagande och beviljade henne ytterligare ersättning. Kammarrätten avslog Försäkringskassans överklagande dit. Försäkringskassan överklagade vidare till Högsta förvaltningsdomstolen.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att genom en bestämmelse i
mödraskyddsdirektivet ges gravida arbetstagare, som omfattas av ett arbetsförbud, rätt till bibehållen inkomst i form av antingen bibehållen lön eller skälig ersättning, eller en kombination av båda. EU-domstolen har uttalat att den bestämmelsen har direkt effekt. Vidare konstaterar Högsta förvaltningsdomstolen att graviditetspenningen normalt inte motsvarar arbetstagarens grundlön. Högsta förvaltningsdomstolen bedömer dock att det förhållandet att den gravida genom socialförsäkringssystemet tillförsäkras ett grundskydd upp till en viss nivå som utgår efter en prövning och beslut av Försäkringskassan – men inte den resterande delen av lönen – medför inte att det är regleringen i socialförsäkringsbalken som ska anses inte uppfylla kraven i mödraskyddsdirektivet. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen innebär det att mödraskyddsdirektivets bestämmelser inte ska tillämpas med direkt effekt av Försäkringskassan. Kammarrättens och förvaltningsrättens avgöranden upphävdes och Försäkringskassans fastställdes.

Andra nyheter

Nya domarutnämningar vecka 16 2025

2025-04-16
Regeringen har den 16 april utnämnt
Läs

Verkställighet av ett fängelsestraff som dömts ut i ett annat EU-land

2025-04-16
En man som är svensk medborgare har i Polen dömts till fängelse för att han inte betalat underhållsbidrag till sin son där. Detta är inte kriminaliserat i Sverige och det har inte bedömts finnas särskilda skäl för att fängelsestraffet ska få verkställas här.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2025-04-16
I veckans inlägg berättar Magnus Åhammar och Anders Mellstrand, domare vid Förvaltningsrätten i Stockholm, om några av de mer ovanliga målen vid en förvaltningsdomstol. Följ med på en upptäcktsfärd från högskolans korridorer till Gamla stans historiska gränder.
Läs

Dom i mål om stöd och service till vissa funktionshindrade

2025-04-16
Fråga om vem ett beslut om återbetalning enligt lagen om stöd och service kan riktas mot.
Läs

Sexuellt övergrepp mot barn och barnfridsbrott bedöms som grova brott

2025-04-17
En man döms för grovt sexuellt övergrepp mot barn mot ett närstående femårigt barn samt grovt barnfridsbrott och sexuellt ofredande mot barn mot ett närstående nioårigt barn, som bevittnat det sexuella övergreppet.
Läs