Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

I veckans inlägg berättar domarbloggen mer om brottet våldsamt motstånd.

Regeringens beslut om att bevilja markupplåtelse för en maratontävling har inte ansetts strida mot någon rättsregel.

Ett nytt inlägg har publicerats på Domarbloggen där Elisabet Reimers, som arbetar som domare vid Kammarrätten i Stockholm, delar med sig av sin inblick i Migrationsöverdomstolens arbete, bland annat att verksamheten historiskt är relativt ny. Under titeln "Migrationsöverdomstolen – en vägvisare" berättar hon om domstolens ansvar att forma praxis och vikten av vägledande avgöranden för att säkerställa en enhetlig tillämpning av migrationslagstiftningen.

Fråga om vissa kostnader ska anses vara utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster i ett bolag eller utgifter för att avyttra den koncern som bolaget ingår i (Mål nr 307-308-24, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 2852-2853-23).

Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om en verksamhet kan anses vara i ett uppbyggnadsskede när verksamheten påbörjas i ett aktiebolag som sedan längre tid tillbaka än 36 månader är registrerat hos Skatteverket (Mål nr 3034-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 5422-23).