Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

2018-09-18

Ett fåmansföretag (företag A), som ägs av tre fysiska personer, bildade en investeringsfond. En person, som var anställd av företag A och ansvarig för förvaltningen av fonden, hade enligt avtal rätt att senare överta fonden och förvalta den genom eget bolag. Under 2015 bildade personen tillsammans med några andra personer ett förvaltningsbolag och i juli 2016 överfördes förvaltningen av fonden från företag A till förvaltningsbolaget.

Personen var verksam i betydande omfattning i förvaltningsbolaget, som även det var ett fåmansföretag. Utomstående ägare innehade 24 procent av aktierna i förvaltningsbolaget och företag A:s ägare ägde indirekt ca 10 procent. Personens aktier i förvaltningsbolaget var kvalificerade i enlighet med 57 kap. 4 § inkomstskattelagen såvida inte utomståenderegeln i 57 kap. 5 § samma lag var tillämplig.

Den fråga som Högsta förvaltningsdomstolen hade att ta ställning till var om även företag A:s ägare kunde anses vara utomstående ägare i förvaltningsbolaget. Detta förutsatte att deras indirekt ägda aktier i förvaltningsbolaget inte hade varit kvalificerade om de i stället hade ägts direkt. Det avgörande för om deras indirekt ägda aktier i förvaltningsbolaget kunde anses kvalificerade var om förvaltningsbolaget bedrev samma eller likartad verksamhet som företag A.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att en del av företag A:s verksamhet bestod av förvaltning av fonden. När fonden överfördes till förvaltningsbolaget innebar det att en del av företag A:s verksamhet överfördes dit. Den verksamhet som kom att bedrivas i förvaltningsbolaget låg därmed inom ramen för den tidigare bedrivna verksamheten i företag A. Detta innebar att företag A och förvaltningsbolaget fick anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Aktierna i förvaltningsbolaget hade därmed varit kvalificerade för företag A:s ägare om de ägt aktierna direkt och utomståenderegeln var således inte tillämplig varför personens aktier var kvalificerade.


Bifogade filer: Mål nr 6342-17


Senast ändrad: 2018-09-18 För mer information kontakta:

Birgitta Fors Almassidou
Justitiesekreterare
08-561 676 00

Andra nyheter

Gränsdragningen mellan grov och synnerligen grov narkotikasmuggling

2018-09-19
En kurir som smugglat ca 20 kg metamfetamin till Sverige döms för grov narkotikasmuggling till fängelse i fem år och sex månader. Genom domen ger Högsta domstolen ytterligare vägledning när det gäller gränsdragningen mellan grov och synnerligen grov narkotikabrottslighet.
Läs

16 års fängelse för mord i koloniområde

2018-09-20
Göteborgs tingsrätt har idag dömt den 25-årige man som stått åtalad för att ha mördat en 32-årig man i ett koloniområde i Kortedala den 29 december 2017. Tingsrätten avfärdar 25-årigens invändning om att han ska agerat i nödvärn och dömer mannen för mord och vapenbrott till 16 års fängelse.
Läs

Dom i mål om påföljd för fastighetsmäklare

2018-09-20
En registrerad fastighetsmäklare omfattas av fastighetsmäklarlagen i sin yrkesverksamhet som fastighetsmäklare. Fastighetsmäklarlagen och dess krav på god fastighetsmäklarsed gäller även uppdrag att upprätta köpehandlingar (s.k. skrivuppdrag) som en registrerad fastighetsmäklare åtar sig utan samband med en förmedling.
Läs

Svea hovrätt söker tekniskt råd

2018-09-20
Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen söker ett tekniskt råd (PBL-frågor m.m.).
Läs

Ett yrkande om avdrag för moms i anslutning till annans momsbedrägeri har ansetts utgöra en oriktig uppgift enligt skattebrottslagen

2018-09-21
Ett företag yrkade avdrag för ingående moms avseende vissa inköp. Företagets företrädare var i ond tro om att inköpen ingick som ett led i ett momsbedrägeri utfört av företagets leverantörer. Högsta domstolen har ansett att avdragsyrkandet var en oriktig uppgift enligt skattebrottslagen. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte ansetts hindra straffansvar.
Läs