Dom i mål om banktjänstemän

2020-07-01

Tre tjänstemän vid en bank i Blekinge skrev i mars 2017 ett rekommendationsbrev. I brevet uttalade de sig fördelaktigt om den man från Blekinge som senare dömdes för omfattande bedrägerier. Mannen var kund i banken. De tre bankanställda åtalades sedan för osant intygande.

Tingsrätten har kommit fram till att två av tjänstemännen hade sådana uppgifter om mannen att de måste ha förstått att de tog en beaktansvärd risk, när de skrev rekommendationsbrevet, och att de var likgiltiga inför den risken. På så sätt hade de uppsåt till osant intygande. Den tredje banktjänstemannen hade inte denna information. Tingsrätten anser därför inte att den tjänstemannen hade uppsåt till brott och frikänner i denna del.

- Även de båda andra frikänns av tingsrätten, eftersom det har gått alltför lång tid från brottet tills de blev åtalade, säger rättens ordförande Lars Friedner. Brottet osant intygande preskriberas efter två år.

Åklagaren hade begärt att de tre skulle dömas för grovt osant intygande. Det brottet har en längre preskriptionstid. Men tingsrätten har kommit fram till att brotten inte kan ses som grova. En nämndeman vill dock döma två av banktjänstemännen för grovt brott. Enligt hans mening ska de dömas till villkorlig dom och böter.

Andra nyheter

Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2020-07-02

En privat tandvårdskliniks förvärv av tjänster från en utländsk tandläkare har ansetts avse mervärdesskattepliktig personaluthyrning, inte från skatteplikt undantagna tandvårdstjänster.

Läs

Utdragen misshandel mot en kvinna bedömd som synnerligen grov misshandel

2020-07-02

Gärningsmannen, som var kvinnans pojkvän, döms för bl.a. synnerligen grov misshandel till fängelse sex år. Vid straffmätningen har också beaktats att gärningsmannen tidigare dömts för allvarlig våldsbrottslighet.

Läs

Två bostadsrättshavare får en ny tid för att överklaga ett bygglovsbeslut

2020-07-02

Stadsbyggnadsnämnden hade inte skickat ett meddelande om ett beviljat bygglov i Gubbängen i Stockholm till två bostadsrättshavare. Nu får de en ny tidsfrist för att överklaga beslutet.

Läs

Förvaltningsrätten anser att Arbetsmiljöverket inte har haft grund för att förbjuda Scenkonst Öst AB att använda robot i föreställningen The Last Fish.

2020-07-02

<p>Av Arbetsmiljöverkets föreskrifter för maskiner (AFS 2008:3) framgår att föreskrifterna inte gäller för maskiner för förflyttning av aktörer vid artistiska framträdanden. Förvaltningsrätten anser att roboten är en sådan maskin för förflyttning av aktörer vid artistiska framträdanden. Arbetsmiljöverkets föreskrifter för maskinen gäller därför inte för roboten. Förvaltningsrätten anser vidare att de säkerhetsåtgärder som Scenkonst Öst AB vidtagit varit tillräckliga för att betryggande säkerhet mot ohälsa och olycksfall ska anses föreligga. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att Arbetsmiljöverket inte haft grund för sitt beslut att förbjuda Scenkonst Öst AB att använda den aktuella roboten i föreställningen <em>The Last Fish,</em> om inte roboten uppfyller kraven i Arbetsmiljöverkets föreskrifter om maskiner och Scenkonst Öst AB utformar en försäkran om överensstämmelser och CE-märker roboten samt ser till att roboten har skydd för att förhindra arbetstagare att nå in i maskinens arbetsområde. Förvaltningsrätten upphäver därför, med bifall till överklagandet, Arbetsmiljöverkets beslut. Ordförande för rätten är skiljaktig och anser att Arbetsmiljöverket haft fog för sitt beslut och att överklagandet ska avslås.</p>

Läs

Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling

2020-07-02

Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling.

Läs