Dom i mål om återkrav av bostadstillägg

2019-05-07

Bostadstillägg kan lämnas till bl.a. den som får hel allmän ålderspension och betalas då ut av Pensionsmyndigheten. Om bostadstillägg har lämnats felaktigt eller med ett för högt belopp på grund av att den försäkrade har lämnat oriktiga uppgifter, ska Pensionsmyndigheten besluta om återbetalning av det som har betalats ut för mycket. För att återkrav ska kunna beslutas krävs alltså att det finns ett orsakssamband mellan de oriktiga uppgifterna och den felaktiga utbetalningen.

Pensionsmyndigheten konstaterade att en person fått för mycket i bostadstillägg till följd av att han inte uppgivit sitt fastighetsinnehav i sin ansökan om bostadstillägg. Myndigheten bedömde dock att det saknades förutsättningar för återkrav med hänvisning till att myndigheten hade möjlighet att elektroniskt hämta in registeruppgifter från Skatteverket avseende fastighetsinnehav men av misstag inte fört in de korrekta uppgifterna i ärendet. Ställningstagandet antecknades i den försäkrades journal.

Allmänna ombudet för socialförsäkringen överklagade Pensionsmyndighetens ställningstagande att inte kräva tillbaka det som betalats ut för mycket.

Högsta förvaltningsdomstolen fann att det i journalen antecknade ställningstagandet hade faktiska verkningar för den försäkrade och därmed utgjorde ett överklagbart beslut.

När det gäller förutsättningarna för återbetalning uttalade Högsta förvaltningsdomstolen att det förhållandet att Pensionsmyndigheten via en annan myndighet hade tillgång till korrekta uppgifter inte innebar att det saknades ett orsakssamband mellan de oriktiga uppgifterna och de felaktiga utbetalningarna när de korrekta uppgifterna rent faktiskt inte tillförts ärendet. Den försäkrade var därför återbetalningsskyldig.

Högsta förvaltningsdomstolen gjorde dessutom vissa ytterligare uttalanden avseende tolkningen av reglerna i socialförsäkringsbalken om återbetalning av erhållna ersättningar och myndigheternas utredningsansvar i ärenden om förmåner.

Målet återförvisades till Pensionsmyndigheten för prövning av frågan om eftergift.


Bifogade filer: Mål nr 3136-18


Senast ändrad: 2019-05-07 För mer information kontakta:

Maria Rydell
Justitiesekreterare
08-561 676 00

Andra nyheter

Dom och beslut i mål om rättsprövning

2019-05-08
Dom och beslut i mål om rättsprövning
Läs

Alingsås kommun ska betala 5 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift

2019-05-08
Alingsås kommun har ingått ett avtal kallat idéburet offentligt partnerskap, som bland annat avser driften av ett vård- och omsorgsboende. Kammarrätten anser, i likhet med underinstansen, att avtalet egentligen är en offentlig upphandling av tjänster. Upphandlingen har inte genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen. Alingsås kommun ska därför betala en upphandlingsskadeavgift om 5 00...
Läs

Rättegången om polisskjutningen av en ung man i Stockholm äger rum i september 2019

2019-05-08
I augusti 2018 sköts en 20-årig man till döds av polis i Stockholms innerstad. Åklagare väckte i april åtal mot tre poliser. En av poliserna har åtalats för vållande till annans död alternativt tjänstefel och de två andra för tjänstefel.
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om tilläggsbelopp till fristående skola enligt skollagen

2019-05-08
Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd gäller hur tilläggsbelopp enligt 10 kap. 39 § skollagen (2010:800) ska bestämmas (Målnummer 1320-19, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 836-18).
Läs

Dom i mål om ersättning för kostnader

2019-05-08
Högsta förvaltningsdomstolen har uttalat sig om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.
Läs