Dom i mål om arbetslöshetsförsäkring
2020-10-01I avgörandet slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att när den s.k. ramtiden ska bestämmas – de tolv månader under vilka den arbetssökande måste ha arbetat i en viss minsta utsträckning – ska uttrycket heltidsutbildning anses motsvara all den tid som den arbetssökande hade kunnat arbeta. En person som, till följd av nedsatt arbetsförmåga, hade beviljats en fjärdedels aktivitetsersättning och som hade studerat i studietakt motsvarande 75 procent skulle därmed anses ha genomgått en heltidsutbildning. Till följd därav skulle det bortses från studietiden när ramtiden fastställdes.
Andra nyheter
Dom från Migrationsöverdomstolen
2020-10-02
Principen om unionsföreträde bedöms ha följts innan ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd med erbjudande om anställning.
Läs
Falcon Funds del 1
2020-10-02
Del 1 i det så kallade Falcon Funds-målet, B 5474-20, där Stockholms tingsrätt dömt flera tilltalade för ekonomisk brottslighet med anknytning till en premiepensionsfond, avslutades i dag i Svea hovrätt.
Dom i målet kommer att meddelas den 5 november 2020 kl. 14.00. En av de tilltalade är fortfarande häktad.
Läs
Nytt för i år – sök anställning som mark- och miljöfiskal!
2020-10-06
<p>I och med rekryteringsomgången i november 2020 finns möjlighet att söka särskild domarutbildning med inriktning mot miljö- och fastighetsrätt samt plan- och byggrätt. För mer information om anställningen och rekryteringsprocessen, se sidan om fiskalsantagning.</p>
Läs
Avgörande om skattebrott och skattetillägg
2020-10-06
En person dömdes för bl.a. grova skattebrott. När påföljden bestämdes beaktade Högsta domstolen att skattetillägg tagits ut för de oriktiga uppgifter som åtalet avsåg.
Läs
Ett avtal betecknat som både köpekontrakt och hyreskontrakt uppfyllde kraven för fastighetsköp
2020-10-06
Två företag ingick ett avtal om försäljning av en fastighet i Lycksele där det fanns ett vandrarhem. Betalning skulle ske genom en handpenning om 1,4 miljoner kr och månatliga betalningar betecknade som hyra under en tid av närmare sju år. Köparen betalade handpenningen, men inte något i övrigt. Frågan i målet var om avtalet var ogiltigt som köp på grund av villkoret om betalningar av hyra under så lång tid.
Läs