Dom från Migrationsöverdomstolen
2019-12-12Bedömningen av när en ny omständighet ska föras fram bör utgå ifrån att det är först när det finns en ny omständighet som är sådan att den kan medföra skyddsbehov, som den ska redovisas. Har sökanden gjort antagligt att denne på grund av sin ändrade övertygelse riskerar skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till hemlandet får det förutsättas att denne inte anser sig ha haft något skyddsbehov tidigare på denna grund. Det saknas då i allmänhet skäl att ifrågasätta tidpunkten för när detta skyddsbehov ska anses ha uppstått.
Andra nyheter
Bevisbördans placering när det finns ett skriftligt fordringsbevis
2019-12-13
Ett avtal om avslutande av en entreprenad innehöll endast en ensidig betalningsförpliktelse för ena avtalsparten. Skuldebrevslagens bestämmelser var därför tillämpliga. Frågan i Högsta domstolen var om avtalet påverkade bevisbördans placering.
Läs
Färre inställda förhandlingar i Haparanda
2019-12-13
De senaste åren har ungefär fem procent av alla planerade huvudförhandlingar i brottmål vid landets tingsrätter ställts in på grund av att tingsrätterna inte lyckats kalla parterna på korrekt sätt, så kallad bristande delgivning.
Läs
Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt
2019-12-16
Högsta förvaltningsdomstolen har i plenum, dvs. där alla domstolens ledamöter ingår, funnit att det saknas skäl att avvika från domstolens praxis i fråga om beskattning av styrelsearvoden, som innebär att ett styrelsearvode som har betalats till en styrelseledamots bolag ska beskattas hos ledamoten personligen och som inkomst av tjänst.
Läs