Beslut i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2020-09-04

Målet gäller ett antal bolag som beslutat att gemensamt bedriva tandvårdsverksamhet i ett kommanditbolag. Enligt bolagsavtalet skulle kommanditbolagets resultat fördelas mellan bolagsmännen utifrån hur stor del av detta resultat som respektive bolagsman hade bidragit till. Bolagen ansökte om förhandsbesked för att få veta om resultatandelarna utgör ersättning för omsättning av varor eller tjänster i mervärdesskattehänseende.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att avgörande för svaret på den ställda frågan är om den tandvård som utförs vid en klinik utgör en verksamhet som ägaren av kliniken bedriver för egen räkning – t.ex. som en integrerad del av sådan verksamhet som redan bedrivs där – eller om den bedrivs av bolagsmännen gemensamt. Bedömningen är i hög grad beroende av förhållandena i det enskilda fallet. Det måste bl.a. utrönas vem det är som i praktiken sköter och ansvarar för driften av respektive klinik. Ansökningen aktualiserar därmed frågor av utpräglad utrednings- och beviskaraktär som inte lämpar sig för att pröva inom ramen för ett förhandsbesked. Något förhandsbesked borde därmed inte ha lämnats.

 

Andra nyheter

Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

2020-09-08
Högsta förvaltningsdomstolen har ansett att reglerna om skattefrihet för s.k. personaloptioner är tillämpliga när optionerna ger den anställde rätt att förvärva aktier genom användande av teckningsoptioner enligt ett visst förfarande.
Läs

Rättegången i uppmärksammat mål om grovt koppleri i Stockholm inleds måndagen den 14 september 2020

2020-09-08
Två personer har åtalats vid Stockholms tingsrätt för grovt koppleri. Enligt åtalet har de tilltalade under perioden maj 2018 – maj 2020 drivit verksamhet i en massagesalong och där uppsåtligen främjat och på ett otillbörligt sätt utnyttjat att flera målsäganden haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Förutom åtal för grovt koppleri har åtal också väckts för bl.a. grovt bokföringsbrott och brott mot vapenlagen.
Läs

Remissyttrande

2020-09-09
Remissvar avseende föreskrifter om ändring i Energimarknadsinspektionens förskrifter och allmänna råd (EIFS 2014:8) om mätning, beräkning och rapportering av överförd naturgas samt anmälan om leverans och balansansvar
Läs

Invändning mot registrering av varumärke på grund av ond tro avslås

2020-09-09
<p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har avslagit en inv&auml;ndning mot registreringen av varum&auml;rket SHOTFABRIKEN. Inv&auml;ndaren gjort g&auml;llande att s&ouml;kanden hade l&aring;tit registrera varum&auml;rket i ond tro.</p> <p>&nbsp;</p> <p>I &auml;rendet var det bl.a. fr&aring;ga om hur best&auml;mmelsen i den svenska varum&auml;rkeslagen (2 kap. 8 &sect; f&ouml;rsta stycket 4) skulle tolkas i ljuset av EU-domstolens uttalande att best&auml;mmelsen i varum&auml;rkesf&ouml;rordningen om ogiltigf&ouml;rklaring av ett varum&auml;rke p&aring; grund av ond tro, inte &auml;r begr&auml;nsad till fall d&aring; det f&ouml;religger f&ouml;rv&auml;xlingsrisk, utan ond tro kan f&ouml;religga &auml;ven om tredje man inte anv&auml;nder n&aring;got varum&auml;rke som &auml;r f&ouml;rv&auml;xlingsbart med det omtvistade varum&auml;rket. Patent- och marknads&ouml;verdomstolen ans&aring;g att det inte var m&ouml;jligt att bortse fr&aring;n den uttryckliga best&auml;mmelsen i den svenska varum&auml;rkeslagen enligt vilken ond tro utg&ouml;r ett registreringshinder endast om det omtvistade varum&auml;rket kan f&ouml;rv&auml;xlas med ett k&auml;nnetecken som anv&auml;ndes av n&aring;gon annan vid tidpunkten f&ouml;r ans&ouml;kan och som fortfarande anv&auml;nds n&auml;r pr&ouml;vningen g&ouml;rs.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen fann att det f&ouml;rel&aring;g b&aring;de m&auml;rkeslikhet och tj&auml;nsteslagslikhet samt att det d&auml;rf&ouml;r fanns en risk f&ouml;r f&ouml;rv&auml;xling mellan det yngre och det &auml;ldre varum&auml;rket. Domstolen ans&aring;g dock att det inte var visat att s&ouml;kanden var i ond tro vid tiden f&ouml;r ans&ouml;kan om registrering av det omtvistade varum&auml;rket.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolens beslut f&aring;r inte &ouml;verklagas till H&ouml;gsta domstolen.</p>
Läs

Prövningstillstånd av Migrationsöverdomstolen

2020-09-09
Prövningstillstånd meddelat i Migrationsöverdomstolens mål 9719-20.
Läs