Missvisande information om Lexbase innehåll

SVT nyheter Kulturnyheterna har publicerat ett antal artiklar rörande bland annat nyhetsbyrån Lexbase som i sin hårda vinkling ger en missvisande bild av informationen vi har om dömda brottslingar och hur vi hanterar vår information.

Lexbase är en rättsnyhetsbyrå som fokuserar på att publicera artiklar om fällande brottmålsdomar. Friande domar publicerar vi inte artiklar om, om inte särskilda skäl föreligger. Vi har också tydligt publicerade gallringsregler för viss information. Den som läser eller ser SVT nyheters artiklar/inslag ges inte det sammanhanget eller den distinktionen. Men den är viktig.

I artikeln ”Grova brott städas bort från rättsdatabaserna – i hemlighet”, publicerad av SVT Nyheter 2026-09-07, berättas om ”Katja” som utsatts för misshandel av sin man, något mannen senare dömdes för. Efter domen lämnade mannen in en stämningsansökan mot nyhetsbyrån Lexbase till Stockholms tingsrätt, men meddelade därefter domstolen att han drog tillbaka den med kommentaren ”Vi har kommit överens”. Nyhetsbyrån Lexbase har dock inte ingått någon förlikning med mannen – vilket SVT Nyheter påstår. Den dömde mannen som SVT Nyheter tycks hänvisa till finns det flera publicerade artiklar om på nyhetsbyrån Lexbase.

I en faktaruta tillhörande samma artikel nämns en man som dömts för grovt bokföringsbrott. Den aktuella domen meddelades 2012 – för 14 år sedan – och resulterade i villkorlig dom och samhällstjänst. Den informationen har funnits på Lexbase tidigare, men i enlighet med våra gallringsregler som gällde vid tidpunkten för domen har den gallrats bort.

När det gäller mindre brottmål gör Lexbase, enligt vår publiceringspolicy, löpande bedömningar av nyhetsarkivet och det förekommer att artiklar tas bort efter fem år, eftersom det pressetiska allmänintresset och läsarnas intresse med tiden minskar. Du kan läsa mer om vår gallring av artiklar här: https://lexbase.se/fragor-och-svar.

I artikeln ”Pedofilanklagad lärare togs bort från Lexbase” framgår av SVT:s egen rapportering att åtalet mot ”John” lades ned eftersom han inte kunde delges. Det finns alltså ingen fällande brottmålsdom i det ärende som SVT beskriver. SVT skriver samtidigt att ”handlingarna som visar vad John anklagades för har tagits bort från Lexbase”. Men anklagelser och fällande domar är inte samma sak. Att använda frånvaro av en artikel om en dom som aldrig har funnits som bevis för att Lexbase ”städar bort” artiklar om domar är helt enkelt missvisande och faller på sin egen orimlighet.

SVT nyheter Kulturnyheterna har skapat rubriker som kan skada förtroendet för rättsnyhetsbyrån Lexbase utifrån följande:

• • En påstått borttagen artikel, som i själva verket är fullt läsbar på nyhetsbyrån Lexbase.
• • En artikel som har gallrats bort helt i enlighet med vår publiceringspolicy.
• • En artikel som aldrig hade kunnat skrivits, eftersom det aldrig funnits någon dom att rapportera om.

Dessa tre fall ger inte stöd för den bild som SVT rubriker förmedlar av att Lexbase godtyckligt ”städar bort” artiklar om personer som dömts för brott.