Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förtalsanklagelser ogillas i hovrätten

2025-12-19

Den tilltalade frias när Svea hovrätt i sitt beslut den 19 december 2025 avvisar ett nytt gärningspåstående och fastställer tingsrättens frikännande dom avseende förtal. Åtalet, som rör skriftliga och muntliga uppgifter till målsäganden och myndigheter under hösten 2023, ogillas därmed i sin helhet.

Bakgrund och överklagande

Målsäganden yrkade i tingsrätten på fällande dom för förtal och skadestånd mot den tilltalade. Han anklagade tilltalade för att ha gjort brottsliga anklagelser mot honom, dels i en skriftlig framställning till Samhällsbyggnadsnämnden och Länsstyrelsen, dels genom muntliga uttalanden i olika sammanhang. Tingsrätten frikände den tilltalade från samtliga åtalspunkter och avslog krav på skadestånd och rättegångskostnader.

Målsäganden överklagade och yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för samtliga punkter enligt en justerad gärningsbeskrivning (bilaga B) och bifalla skadeståndskravet. I hovrätten motsatte sig den tilltalade ändring av åtalet samt sakändring.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterade först att åtalspunkten om muntliga uttalanden till en företrädare för samhällsbyggnadsnämnden (i bilaga B, punkt i) avsåg en ny gärning, då den avser andra omständigheter än vad som prövats i tingsrätten. Detta utgör en otillåten ändring av åtalet i högre instans och avvisades därför.

Hovrätten prövade därefter de övriga åtalspunkterna i sak. Den bedömde att det varit försvarligt att lämna de ifrågasatta uppgifterna till myndigheterna i en skriven framställning och i muntliga kontakter med målsägandens uppdragstagare. Den tilltalade hade dessutom haft skälig grund att tro att anklagelserna om skadegörelse och mutförsök var riktiga utifrån bland annat tillfälliga skador på fastigheten och kontakter med polisen. Hovrätten fann därför att handlingarna var fria från ansvar för förtal.

Domslut och påföljder

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Åtalet mot den tilltalade ogillas i sin helhet, och skadeståndsyrkandet avvisas. Tingsrättens frikännande dom står därmed fast.

Rättegångskostnader

I linje med utgången ska målsäganden ersätta en medåtalad parts rättegångskostnad i hovrätten. Den tilltalade åläggs inga kostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förtal (5 kap. 1 § brottsbalken)
Första instans
Tingsrätten (frikännande)
Överklagad dom
Tingsrättens dom fastställd av Svea hovrätt 19 dec 2025
Nytt gärningspåstående
Avvisat
Hovrättens bedömning i sak
Åtalet ogillas – handlandet var försvarligt och med skälig grund
Påföljd
Ingen (frikännande)
Skadestånd
Avslag
Rättegångskostnader
Ingen kostnad för den tilltalade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se