Tio månaders fängelse för intrång i bostad
Nyhetsartikel | 2026-09-01
Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott och våldsamt motstånd efter en händelse i en bostad den 5 juli 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen trängde in i en lägenhet där tre målsäganden befann sig, att familjen låste in sig på en toalett och att den tilltalade sedan försökte ta sig in till dem. Domstolen dömde också för våldsamt motstånd sedan den tilltalade, vid gripandet, ryckt med armarna och krängt med kroppen för att hindra polisen. Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg grovt hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första och tredje styckena brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 juli 2026 olovligen trängt in i målsägandenas bostad. Han ska då ha krävt att de skulle lämna bostaden inom några minuter, varefter målsägandena låste in sig på en toalett på övervåningen. Den tilltalade följde efter dem, ryckte i toalettdörren, genomsökte lägenheten, hämtade en skruvmejsel och öppnade låset med den. När dörren öppnades ska han ha stirrat på målsägandena med skruvmejseln i handen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom den varit av särskilt hänsynslös art. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt hemfridsbrott på denna punkt.
Åtalspunkt 2 avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 juli 2026 ryckt med armarna och krängt med kroppen för att hindra en polis när hon skulle gripa honom. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände båda gärningarna. För åtalspunkt 1 fann tingsrätten att erkännandet stöddes av målsägandenas uppgifter och av fotografierna som åklagaren lagt fram. Domstolen ansåg därför att gärningen var styrkt.
När rätten prövade rubriceringen konstaterade den att den tilltalade olovligen trängt in i och stannat kvar i familjens bostad, där ett barn och två vuxna befann sig. Han hade krävt att familjen skulle lämna bostaden inom några minuter, vilket ledde till att de låste in sig på toaletten. Han följde efter dem, ryckte i dörren, genomsökte lägenheten, hämtade en skruvmejsel och fick upp dörren med den. Tingsrätten fäste vikt vid att han uppträtt hotfullt och att familjen inte visste vilka avsikter han hade eller om han hade något vapen. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att gärningen var av särskilt hänsynslös art och därför skulle bedömas som grovt hemfridsbrott.
För åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av polisens uppgifter. Även denna punkt bedömdes som styrkt.
Vid påföljdsbestämningen noterade tingsrätten att den tilltalade förekom under 16 avsnitt i belastningsregistret. Rätten utgick från att brottsligheten hade ett samlat straffvärde på ett års fängelse. Med hänsyn till att den tilltalade enligt det rättspsykiatriska utlåtandet hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men också att han bedömdes ha vållat tillståndet själv genom rus, fann tingsrätten att det fanns synnerliga skäl att välja fängelse. Straffmätningsvärdet bestämdes till tio månaders fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för grovt hemfridsbrott, begånget den 5 juli 2026, och för våldsamt motstånd, också det begånget den 5 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena. Till den första målsäganden ska han betala 27 171 kronor, till den andra målsäganden 27 171 kronor och till den tredje målsäganden 28 130 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 juli 2026 till dess full betalning sker. Målsägandena har också förbehållit sig rätten att senare begära ersättning för skador som ännu inte uppstått till följd av gärningen.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen för vissa uppgifter i de medicinska handlingarna ska fortsätta att gälla. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man har dömts för ringa dopnings- och narkotikabrott efter att olovligt ha innehaft både dopningsmedel och narkotika på ett hotell i Uddevalla. Den tilltalade greps den 3 januari 2025 på ett hotell i Uddevalla efter att polisen vid en rutininsats fann 45 tabletter metyldrostanolon, 18 tabletter metandienon och 0,41 gram cannabisharts i hans ägo. Gärningarna bedömdes som ringa brott och den til...
En svensk tingsrätt har i en uppmärksammad dom i Alingsås dömt en tilltalad för misshandel samt två fall av olaga hot. Domen grundar sig på händelser som inträffade under juli 2021, då den tilltalade under uppsåtfulla omständigheter angrep en målsägande och senare utfärdade hotfulla meddelanden via elektronisk kommunikation. Rätten menade att gärningarna varit allvarliga nog att utgöra en risk fö...
En dom i Göteborg har lett till att den tilltalade dömts för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft narkotika, bestående av en substantiell mängd amfetamin samt cannabisharts, den 20 april 2024 på Spannmålsgatan i Göteborg. Brottet avsåg både olovligt innehav samt olovlig användning av ytterligare ett narkotikaklassat ämne. I domen framgår det att den tilltalade erkä...
Den tilltalade dömdes i Vänersborgs tingsrätt för upprepade narkotikabrott, innehav av hälsofarliga varor och brott mot knivlagen. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och förverkande av narkotika och knivar, med en övervakningstid på 18 månader. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: • Ringa narkotikabrott vid fyra tillfällen mellan september 2019 och maj 2020 •...
En person har godkänt en påföljd om dagsböter sedan åklagaren i Uddevalla inlett ett ärende om ringa narkotikabrott. Åklagarkammaren i Uddevalla har inlett ett ärende om ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt amfetamin den 7 september 2019 eller några dagar dessförinnan på en plats i landet. Brottet har begåtts med uppsåt. Personen har godkänt 30 dagsböter à 80 kronor.
En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha innehaft en kniv i strid med förbudet. Götaborgs tingsrätt fastställer dagsböter och förverkande av kniven samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och erkännandet styrktes av övrig utredning. Gärningen konstaterades bevisad utan krav på huvudförhandling. Rätten bedömde brottet enligt l...
Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för misshandel sedan han, uppenbart påverkad av droger, slagit målsäganden över munnen med ett knytnävsslag utan provokation. Han får skyddstillsyn med särskild föreskrift och ska betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen framkom det vid målsägandens och ett vittnes förhör att den tilltalade, vid tidpunkten kraftigt dr...
Ingress Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för snatteri i en klädbutik i Göteborg samt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Påföljden blir dagsböter och den tilltalade ska även betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och kostnader för provtagning. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Den tilltalade erkände gärningarna och erkännandet stöddes av övrig utredning. Tingsrä...