Djurplågeri mot hund leder till villkorlig dom
2025-11-13
Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för onödigt lidande under flera veckor fram till avlivningen på länsstyrelsens begäran. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade agerat grovt oaktsamt genom att inte följa veterinärens rekommendationer och inte ge nödvändig vård, vilket ledde till onödigt lidande.
Händelseförlopp
Enligt stämningsansökan upptäcktes hundens svåra hälsotillstånd vid ett veterinärbesök den 29 augusti 2024, då veterinären bedömde att hunden led av smärta, nedsatt rörlighet och allmäntillstånd i kraftig försämring. Trots rekommendationer om avlivning och planerad rehabilitering avbokades uppföljande vårdbesök och föreskriven medicinering samt övningar genomfördes inte i rätt omfattning. Den tilltalade valde istället alternativa åtgärder, vilket enligt länsstyrelsens djurskyddshandläggare inte var tillräckligt för att avhjälpa lidandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade inte uppsåtligt orsakat lidandet, men att det förelegat grov oaktsamhet från och med den 5 september 2024 då vårdplanen avbröts. Veterinärerna och en djurskyddshandläggare vittnade om att hunden inte kunde utföra grundläggande behov och att lidandet var långvarigt och allvarligt. Den tilltalades vilja att prova healing eller senare ortopedundersökning ansågs inte vara adekvata insatser. Rätten bedömde handlingarna som djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st. brottsbalken.
Påföljd
Med hänsyn till brottets art, straffvärde och den tilltalades tidigare ostraffade bakgrund bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 130 kronor vardera (totalt 3 900 kronor). Den tilltalade ska dessutom erlägga avgift till brottsofferfonden.
Ersättning och kostnader
Målsäganden beviljades ersättning från staten med totalt 12 414 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 7 448 kronor av dessa kostnader till staten. Försvararens arvode har bedömts skäligt och täcks delvis av den tilltalade utifrån ekonomisk förmåga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.