Villkorlig dom efter 129 dataintrång

Den tilltalade döms av Dold domstol för dataintrång vid 129 tillfällen. Brottet avser perioden från och med den 11 november 2022 till och med den 9 maj 2023, och tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom utan böter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till ett stort antal målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen berett sig tillgång till uppgifter avsedda för databehandling genom att öppna och läsa digitala sjukvårdsjournaler som rörde henne själv och samtliga målsägande som omfattades av målet. Hon var anställd av Dolt namn och arbetade som receptionist vid psykiatriska kliniken i Linköping, men saknade enligt åtalet patientrelaterad anledning att ta del av journalerna. Gärningen påstods ha skett vid 129 tillfällen under perioden 11 november 2022 till 9 maj 2023 i Linköpings kommun. Den tilltalade erkände gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Därmed fann domstolen att det var bevisat att hon hade begått gärningarna och att de skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.

Vid huvudförhandlingen hördes den tilltalade och ett vittne som arbetade som säkerhetsansvarig på den psykiatriska kliniken. Den tilltalade uppgav att åklagarens uppgifter stämde, att hon olovligen gått in i patientjournaler, att sökningarna inte var jobbrelaterade och att hon gjort det av nyfikenhet. Hon uppgav också att hon visste att det var fel och att hon kände skam och ånger. Vittnet beskrev hur intrånget upptäcktes genom stickprov och att receptionister inte hade något i journalerna att göra.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dataintrång vid 129 tillfällen. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande fängelse i några månader, men fann att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom. Domstolen ansåg att den villkorliga domen inte skulle förenas med böter, med hänvisning till att den tilltalade hade blivit avskedad på grund av brotten och att utredningen hade tagit lång tid utan att detta berott på henne.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att de målsägande som omfattades av anspråken hade utsatts för en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Ersättningen bestämdes till 8 000 kronor per målsägande. Den tilltalade ska även betala ränta enligt räntelagen från de datum som anges i domen för respektive målsägande. Skadeståndet jämkades inte. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också att sekretessbestämmelsen skulle fortsätta att gälla för uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och i sekretessversionen av domen.