Grovt rattfylleri ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt rattfylleri efter en bilfärd den 22 maj 2026. Rätten fann att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,07 promille. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen, med påståendet att den tilltalade den 22 maj 2026 hade kört personbil på Dolt namn gata i Dolt namn efter att ha druckit alkohol. Enligt åtalet uppgick alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden till 1,07 promille, vilket gjorde att gärningen skulle bedömas som grov.
Den tilltalade bestred gärningen och förnekade att han hade framfört bilen. Han uppgav att det i stället var målsägandens uppgift, genom den närstående vittnespersonen, att hon hade kört bilen hem. Han invände också mot att behöva stå för kostnaden för provtagning och analys.
I målet hördes den tilltalade, en polisman och en närstående vittnesperson. Den tilltalade uppgav att han och den närstående personen hade varit på en restaurang, att han hade druckit flera öl och att han därefter satt i baksätet när bilen kördes hem. Vittnespersonen uppgav att hon hade kört hela vägen och att hon placerade den tilltalade i baksätet. Polismannen berättade att han tydligt såg den tilltalade bakom ratten när bilen passerade, att sikten var god och att han och kollegan var säkra på att det var den tilltalade som körde bilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade först att analysresultatet visade att alkoholkoncentrationen i den tilltalades blod den aktuella dagen uppgick till 1,07 promille. Frågan blev därefter vem som hade kört bilen. Rätten fäste avgörande vikt vid polisens uppgifter. Han hade lämnat sina iakttagelser under ed, berättat detaljerat hur han såg den tilltalade framföra bilen och förklarat varför han ansåg sig säker på detta. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta hans uppgifter och bedömde att de gav mycket starkt stöd för åtalet.
Rätten ansåg att den tilltalades och vittnespersonens uppgifter inte rubbade bevisvärdet i åklagarens bevisning. Vittnespersonen var närstående och hade därför inte hörts under ed, vilket gjorde att hennes uppgifter skulle bedömas med försiktighet. Tingsrätten noterade också att vissa delar av deras berättelser inte framstod som fullt trovärdiga, bland annat om varför den tilltalade skulle lämna bilen direkt efter stoppet och varför hans kryckor hade placerats vid förarsätet. Sammantaget fann rätten att det var bevisat att den tilltalade hade kört personbil på den angivna tiden och platsen. Eftersom han hade haft 1,07 promille i blodet bedömdes gärningen som grovt rattfylleri.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri, begånget den 22 maj 2026, till fängelse i en månad. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att staten skulle ersätta försvararen med 5 729 kronor. Av den ersättningen ska 3 000 kronor betalas tillbaka av den tilltalade till staten. Han ska dessutom ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Brott vid trafikolycka med narkotikapåverkad förare En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för vållande till kroppsskada, grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott efter en trafikolycka den 1 november 2017. Domen omfattar fängelse, skadestånd och förverkande av narkotika. Den tilltalade körde en personbil och körde in i målsägandens bil på en allmän väg i november 2017. M...
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och flera trafikbrott samt snatteri och brott mot knivlagen. Han får skyddstillsyn, förverkad kniv och åläggs ekonomiska påföljder, bland annat skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 29 juli 2016 påträffades den tilltalade i förarsätet på en personbil som hade kört ner i diket vid sidan av Riksväg 42 i Vårgårda kommun. En polisman vittnade om...
Svea hovrätt har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grov kvinnofridskränkning och två fall av misshandel. Den tilltalade hade yrkat att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov kvinnofri...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 22 november 2013 för grov kvinnofridskränkning och två fall av misshandel. Domstolen fann att den tilltalade vid upprepade tillfällen utsatt sin före detta partner för våld och även misshandlat parets två gemensamma barn. Påföljden blev åtta månaders fängelse och skadestånd om sammanlagt 68 800 kronor. Den tilltalade och målsäganden hade varit i en...