Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 22 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Denna gärning rubricerades som rattfylleri och enligt åtalet inträffade den 7 september 2026 på en väg i Kävlinge kommun. Han åtalades också för ringa narkotikabrott för att ha använt cannabispreparat olovligen någon gång mellan den 31 augusti 2026 och den 7 september 2026 på okänd plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade gärningarna. När det gällde rattfylleriet medgav han att han hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett, men han bestred att han haft uppsåt till att det fanns narkotika i blodet. Han uppgav att han var på väg hem från jobbet när han stoppades av polis, att han inte kände sig påverkad och att han hade varit i Amsterdam några veckor tidigare, där han rökt en färdigrullad joint. Han uppgav också att han inte använt cannabis sedan dess.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den åberopade analysen att det var visat att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, THC, och ämnen som bildas efter intag av THC i blodet vid provtagningstillfället. Analysresultatet bedömdes ha starkt bevisvärde och tala med styrka för att han hade brukat cannabispreparat i enlighet med åtalet. Rätten tog också fasta på information från Rättsmedicinalverket om hur länge THC kan påvisas i blodet. Domstolen ifrågasatte inte att den tilltalade varit i Amsterdam vid de datum han uppgett, men fann att hans uppgift om att han senast använde cannabis ungefär tre veckor före provtagningen inte stämde med analysresultatet. Någon annan förklaring som kunde befria honom från ansvar hade han inte lämnat.

När det gällde rattfylleri konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade kört bil enligt gärningsbeskrivningen medan han hade THC kvar i blodet. Domstolen uttalade att ansvar för rattfylleri inte förutsätter uppsåt till mängden narkotika i blodet eller graden av påverkan, utan att det är tillräckligt att uppsåtet omfattar narkotikaintaget. Att han inte känt sig påverkad saknade därför betydelse. Han dömdes därför även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen med händelsedatum den 7 september 2026. Han dömdes också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen med händelseperioden den 31 augusti 2026 till den 7 september 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 450 kronor, vilket totalt uppgår till 22 500 kronor.

Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-10-14
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 450 kronor
Skadestånd
Inget angivet
Brottsofferfond
1 000 kronor
Ersättning till staten
2 600 kronor
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 mars 2023

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott i samband med olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 28 januari 2023 på Backa Bergögata i Hisings Backa, Göteborgs stad. Enligt domen var det fråga om innehav av två kapslar med MDMA, en kapsel med amfetamin samt en kapsel med en blandning av MDMA och amfetamin. Den tilltalade begick gärningen med uppsåt och har under förundersökninge...

2 januari 2020

En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg ålagts dagsböter efter att olovligen ha använt cannabis och MDMA. Gärningen, som begicks med uppsåt, inträffade den 30 november 2019 i Helsingborg. Beslutet om påföljd med 30 dagsböter à 80 kronor meddelades den 2 januari 2020.