Butiksstöld och hot ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för stöld vid två tillfällen och olaga hot vid två tillfällen efter händelser i samband med ett butiksbesök i Hässleholm. Tingsrätten bedömde att gärningen som åklagaren rubricerat som rån i stället skulle bedömas som stöld och olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten rån den 6 februari 2024. Åklagaren gjorde i andra hand gällande stöld. Den tilltalade hade enligt åtalet stulit varor från Lidl och därefter, när butikspersonal försökte stoppa honom, uttalat hot och satt sig till motvärn. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men att den var av mindre allvarlig art än rån. Den tilltalade dömdes därför för stöld och två fall av olaga hot, eftersom hotet riktats mot två målsägande.
Den andra åtalspunkten avsåg stöld den 6 februari 2024. En annan person i målet, som avgjordes utan hans närvaro, åtalades för att ha fört ut varor genom butikens entré. Tingsrätten fann att den personen hade gjort sig skyldig till stöld.
Den tredje åtalspunkten avsåg stöld någon gång den 5 februari 2024. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen tagit tio förpackningar golv från Jem & Fix. Även denna gärning ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för stöld.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på de hörda målsägandena, den tilltalades egna uppgifter, uppläst polisförhör samt skriftlig bevisning och filmsekvenser. När det gällde den första åtalspunkten ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade, efter att ha lämnat butiken med varor, stoppade handen innanför jackan och gick mot butikspersonalen på ett sätt som uppfattades som hotfullt. Rätten ansåg att detta, tillsammans med uttalanden om att han inte ville skada eller hugga dem, innebar att målsägandena hotades. Den knuff som utdelades mot en av målsägandena ansågs också styrkt.
Tingsrätten konstaterade att hotet var hastigt och inte av alltför allvarlig karaktär. Gärningen bedömdes därför som mindre allvarlig än rån. Därför dömdes den tilltalade inte för rån utan för de brott som gärningen också innefattade, det vill säga stöld och två fall av olaga hot.
För den tredje åtalspunkten fann rätten att den tilltalades erkännande stämde med övrig utredning. Det ansågs styrkt att han olovligen tagit godset från Jem & Fix. Rätten bedömde också att värdet inte kunde anses så lågt att gärningen skulle bedömas som ringa stöld.
Domslut och påföljd
Den tilltalades påföljd bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst 100 timmar. Tingsrätten föreskrev också att han ska genomgå det program eller den behandling som frivården finner lämplig. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.
Den tilltalade ska betala skadestånd till Dolt namn med 599 kronor samt ränta från den 6 februari 2024. Han ska också betala 15 000 kronor i skadestånd till en av målsägandena för kränkning, även detta med ränta från den 6 februari 2024. Jem & Fixs skadeståndsyrkande avslogs.
Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och rätten beslutade också om ersättning till målsägandebiträde och försvarare.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 180 tabletter tramadol. Händelsen inträffade den 17 november 2022 på Finjagatan i Hässleholms kommun. Ett erkännande från den tilltalade, i kombination med stöd från övrig utredning, utgjorde grunden för domen. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen, vilket tillsammans med övriga bevis ledde till att denne dömd...
En ungdom döms av hovrätten för rån, stöld och ringa narkotikabrott till ungdomsvård med särskild föreskrift att följa en vårdplan, efter att ha hotat en målsägare med kniv för att tillgripa en mobiltelefon. Hovrätten ändrar tingsrättens villkor för ungdomsvård och fastställer i övrigt tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål B 1124-20) till Hovrätten över Skåne och Blek...
Den tilltalade har i en rättegång i Hässleholms dömts för ett brott där en mobiltelefon togs utan betalning. Händelsen, som involverade att den tilltalade hämtade en kniv vid ett försök att förhindra att målsäganden återfick telefonen, utreds samtidigt som ett ringa narkotikabrott och stöld. Domen bygger på att den tilltalade under påverkan av narkotika agerat med uppsåt att genom hot med våld b...
Ingress Den tilltalade dömdes den 18 september 2020 av Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen. Erkännandet stöddes av analys av ett urinprov. Lunds tingsrätt konstaterade att den tilltalade erkänt innehav av narkotika. Erkännandet bekräftades genom provtagning och analys av urin. Åtalet ansågs därmed styrkt utan att huvudförhandling behövde hållas. Rätten best...
En person har dömts vid Blekinge tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha innehaft narkotika. Påföljden blev dagsböter och avgift till Brottsofferfonden. Försvarets kostnader samt ersättning till en extern part tas om hand av staten. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. I tingsrätten erkände den tilltalade gärnin...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona ålagts böter efter att ha olovligen använt flera narkotikaklassade substanser under sommaren 2019. Beslut fattades den 28 augusti 2019 av Åklagarkammaren i Karlskrona. Enligt ärendet använde personen tramadol, alprazolam, kokain, amfetamin samt hasch eller annat cannabispreparat den 14 juli 2019 eller kort tid dessförinnan i Ronneby ko...
Ringa narkotikabrott i parkeringsgarage En person döms av Hässleholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha rökt en cannabisblandad cigarett i ett parkeringsgarage. Tingsrätten anser att den tilltalade uppsåtligen använt narkotika och dömer till ungdomsvård enligt ett uppgjort ungdomskontrakt. Den tilltalade åtalades för att den 16 februari 2018 ha rökt en cigarett som innehöll cannab...
En man döms av Blekinge tingsrätt för att ha gjort motstånd mot polisingripande och för bruk av narkotika. Han döms till dagsböter och åläggs brottsofferfondsavgift samt återbetalning av analyskostnader. Blekinge tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till våldsamt motstånd mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Rätten dömer till dagsböter och ålägger en avgift till brottsofferfonden. K...