Skyddstillsyn efter bedrägeri med betalkort

Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha använt ett betalkort utan behörighet för att köpa två mobiltelefoner på NetOnNet. Tingsrätten bedömde att han handlat med likgiltighetsuppsåt och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnad för försvararen.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning den 18 januari 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade obehörigen använt ett betalkort utställt i målsägandens namn för att köpa två mobiltelefoner till ett sammanlagt värde av 34 380 kronor. Köpet skedde på Dolt namn i Bromma, Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att det obehöriga inköpet innebar skada för målsäganden och/eller Dolt namn samt vinning för den tilltalade eller någon annan. Den tilltalade åtalades för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken, och tingsrätten dömde honom för detta brott enligt gärningsbeskrivningen.

Den tilltalade medgav att han använt betalkortet på det sätt som åklagaren påstått, men han bestred att han haft uppsåt till bedrägeri. Han bestred också det enskilda anspråket med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga utredningen och målsägandens uppgifter att ett betalkort utställt i målsägandens namn obehörigen hade använts för att köpa två mobiltelefoner till ett värde av 34 380 kronor och att Dolt namn AB hade ersatt målsäganden för skadan. Av den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter ansågs det också utrett att det var han som genomförde köpet.

Frågan för domstolen var om den tilltalade hade uppsåt till bedrägeri. Han uppgav bland annat att fyra män bad honom köpa mobiltelefonerna, att han skulle få betalt för det och att han inte ställde några frågor eller gjorde några kontroller. Tingsrätten ansåg att omständigheterna var sådana att han i vart fall måste ha insett en beaktansvärd risk för att det rörde sig om ett obehörigt användande av betalkortet och ett bedrägeri. Genom att inte kontrollera något och ändå genomföra köpet ansågs han ha förhållit sig likgiltig till risken. Domstolen kom därför fram till att han handlat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri den 18 januari 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och uppgav att övervakare ska utses av frivården. Domstolen bedömde straffvärdet till två månaders fängelse men fann att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till fängelse. I bedömningen beaktades bland annat att det rörde sig om ett snabbt återfall i brott under prövotid för villkorligt medgiven frihet, men också att brottet låg förhållandevis långt tillbaka i tiden och att den tilltalade enligt domstolen fått bättre ordning på sitt liv. Tingsrätten fann att skyddstillsyn kunde bidra till att han fortsatte på den inslagna vägen.

Det enskilda anspråket bifölls. Den tilltalade ska betala 34 380 kronor i skadestånd till Dolt namn samt ränta enligt räntelagen från den 18 januari 2024 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 5 991 kronor till staten för försvararkostnaderna.