Ringa stöld vid butikshändelse

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat den sista betalningsmöjligheten utan att betala för varor till ett sammanlagt värde av 301 kronor. Tingsrätten fann att gärningen var olovlig, att den hade inneburit skada och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 300 kronor vardera, sammanlagt 9 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 28 augusti 2026 olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 301 kronor som tillhörde Dolt namn AB. Händelsen ska ha ägt rum i en butik i Partille kommun. Åtalet avsåg en enda brottspunkt, och domstolen prövade om den tilltalade hade haft uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen och hänvisade till att hon inte hade agerat uppsåtligen. Hon uppgav att hon varit stressad, att hon distraherats av telefonsamtal och oro för sina barn och att hon av misstag hade glömt att betala för varorna. Hon berättade att hon först tog strumpor och senare även tittade på varor för barn, lade ner varor i sin medhavda kasse och sedan lämnade butiken utan att betala.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade hade passerat den sista betalningsmöjligheten utan att betala för varor till ett sammanlagt värde av 301 kronor och att tillgreppet hade skett olovligen och inneburit skada. Den avgörande frågan var om hon hade haft uppsåt.

Som stöd hördes den tilltalade och ett vittne som arbetade som butikskontrollant. Vittnet berättade att han iakttagit hur den tilltalade tog barnstrumpor, såg sig vaksamt omkring, lade varorna i sin tygkasse, fortsatte till andra avdelningar, valde ytterligare varor och därefter gick ut genom kassalinjen utan att betala. Han beskrev hennes agerande som typiskt för ett uppsåtligt butikstillgrepp. Åklagaren åberopade också ett kvitto.

Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var detaljerade, sammanhängande, trovärdiga och förenliga med övrig utredning. Domstolen fann att den tilltalades förklaring om att hon skulle ha glömt att betala framstod som svårförenlig med hennes faktiska handlande. Vid en samlad bedömning ansåg rätten att åklagaren hade motbevisat invändningen om bristande uppsåt och att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade haft uppsåt att tillägna sig varorna. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 300 kronor, vilket innebär 9 000 kronor totalt. Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.