Ringa misshandel efter slag utanför klubb

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, efter en händelse vid en klubb i Jönköping den 5 mars 2026. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade slagit målsäganden och att gärningen skulle rubriceras som ringa misshandel. Påföljden bestämdes till dagsböter, och målsägandens krav på skadestånd avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som enligt stämningsansökan ska ha skett den 5 mars 2026 vid en klubb i Jönköping. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade utdelat ett knytnävsslag som träffade målsäganden i ansiktet. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta och blåmärke, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt. Brottsrubriceringen i åtalet var misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och domstolen kom senare fram till att gärningen skulle bedömas som misshandel, ringa brott, med samma händelsedatum.

Av utredningen framgick att händelsen inträffade ungefär vid kl. 02.00 utanför klubben efter en studentfest. Målsäganden berättade att den tilltalade först hade kramat honom och att slaget kom direkt efter kramen. Målsäganden uppgav att slaget träffade kinden och att han fick ett mindre blåmärke samt ont i kinden och huvudet under några dagar. Den tilltalade medgav att han slog målsäganden, men uppgav att slaget skedde med öppen hand. Vittnet hade i huvudsak berättat att den tilltalade gjorde en sving mot målsäganden och att målsäganden inte var beredd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det stod klart att målsäganden hade blivit slagen i ansiktet. Domstolen konstaterade att målsäganden och den tilltalade i huvudsak hade lämnat samstämmiga uppgifter om bakgrunden och om att en slagssituation uppstod. Den centrala frågan blev om slaget hade utdelats med knuten näve eller med öppen hand.

Tingsrätten fann att vittnets uppgifter inte var tillräckligt säkra för att klargöra hur slaget gick till. Eftersom ingen av poliserna som var i närheten hördes i målet ansåg domstolen att åklagaren inte hade bevisat att den tilltalade utdelat ett knytnävsslag. Samtidigt godtog tingsrätten den tilltalades uppgift om att han slog med öppen hand, och domstolen ansåg att även ett slag med öppen hand omfattades av gärningsbeskrivningen. Med stöd av erkännandet och övrig utredning ansågs uppsåt styrkt.

På den grunden dömdes den tilltalade för misshandel, men gärningen rubricerades som ringa eftersom det rörde sig om lindrigt våld. Tingsrätten tog också hänsyn till den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, begånget den 5 mars 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Domstolen ansåg att det brott som målsäganden hade utsatts för innefattade lindrigt våld och att det inte fanns något ytterligare inslag av kränkning som motiverade ersättning.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen och att den tilltalade skulle återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten.