Fängelse efter misshandel i hemmet

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel efter ett händelseförlopp som enligt domen ägde rum den 30 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten fann också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med påståendet att den tilltalade den 30 juni 2026 sparkat målsäganden på ryggen, tagit tag om hennes huvud och dragit ned henne på golvet, tagit strypgrepp om hennes hals, dragit henne i håret och slagit henne flera gånger i huvudet. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, rodnad, blåmärken, svullnad och sårskador. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I domen beskrivs att den tilltalade och målsäganden var gifta och bodde tillsammans. En konflikt uppstod i det gemensamma hemmet tidigt på morgonen den aktuella dagen. Målsäganden berättade att den tilltalade först sparkade mot henne, därefter drog ned henne på golvet, tog strypgrepp om halsen och senare slog henne flera gånger, drog henne i håret och orsakade skador på hals, huvud, arm och rygg. Vittnet uppgav att målsäganden berättat om våldet och visat skador, och att vittnet hjälpt henne till socialtjänsten och senare till vård.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav i stället att målsäganden hade skadat sig själv. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, detaljerad och konsekvent. Domstolen fäste vikt vid att hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Rätten framhöll också att skadorna överensstämde med det händelseförlopp som målsäganden beskrivit. Enligt rättsintyget var skadornas utseende förenligt med att de orsakats på det sätt som målsäganden uppgett.

Vittnets uppgifter ansågs också stödja målsägandens version. Tingsrätten noterade att vittnet vid huvudförhandlingen försökt tona ned vissa uppgifter, men att det enligt domstolen inte förändrade bevisvärdet i sådan grad att målsägandens berättelse försvagades. Däremot bedömde rätten att den tilltalades förklaring inte var trovärdig, bland annat eftersom hans påstående om självskador inte stämde med den dokumenterade skadebilden. Domstolen fann därför tillförlitligen utrett att den tilltalade utövat det våld som angavs i gärningsbeskrivningen.

När det gällde strypgreppet framhöll tingsrätten att rättsintyget angav att målsägandens uppgifter om att hon tappade all kraft och att armarna blev slappa kunde vara tecken på medvetandepåverkan eller syrebrist till hjärnan. Domstolen noterade också att journaler och fotografier visade skador på halsen, bland annat svullnad, samt att målsäganden haft svårt att svälja och ihållande smärta. Mot den bakgrunden bedömde rätten att det varit fråga om ett kraftfullt och inte kortvarigt grepp om halsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken som begicks den 30 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten ansåg att brottets straffvärde motsvarade åtta månaders fängelse och att det, med hänsyn till brottets art, inte fanns utrymme att välja en annan påföljd.

Den tilltalade ska betala 30 800 kr i skadestånd till målsäganden, varav 30 000 kr avser kränkningsersättning och 800 kr avser sveda och värk. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 30 juni 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare ska han vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Fakta