Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Smällare kastad mot polisbil

2018-10-24

En hovrätt har i ett överklagande i huvudsak fastställt tingsrättens dom mot en person som kastade en smällare mot en polisbil och dömts för förgripelse mot tjänsteman, våldsamt motstånd och brott mot ordningslagen. Hovrätten har dock sänkt dagsbotsbeloppet och begränsat bötesbeloppet för försvararkostnader.

Överklagande och domskäl

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fällts för tre brott och dömts till dagsböter. Åklagaren hade i hovrätten yrkat på fällande dom för hot mot tjänsteman, men hovrätten konstaterade – liksom tingsrätten – att handlingen inte kunde bedömas som hot om framtida våld mot de tjänstemän som befann sig i polisbilen. I stället har gärningen bedömts som förgripelse mot tjänsteman, eftersom syftet var att hindra poliserna från att fullgöra sin myndighetsutövning, samt våldsamt motstånd och brott mot ordningslagen.

Hovrätten fann att den utredning som lagts fram var densamma som i tingsrätten och bekräftade samtliga brottspunkter. Åtalet för brott mot ordningslagen prövades i sak och hovrätten ansåg, mot bakgrund av platsens karaktär och antalet personer i närheten, att användningen av smällaren innebar en beaktansvärd risk för olägenhet för personer eller egendom och krävde tillstånd, vilket inte fanns.

Påföljd och kostnader

Hovrätten ansåg att tingsrättens grundläggande påföljdsbedömning skulle stå kvar, men sänkte dagsbotsbeloppet från tidigare 280 kronor till 160 kronor med hänsyn till den tilltalades försämrade ekonomiska förhållanden. Antalet dagsböter, 80, lämnades oförändrat. Försvararkostnaden begränsades till 5 200 kronor. Staten bekostar 5 888 kronor till försvararen, varav 4 710 kronor för arbete och 1 178 kronor i mervärdesskatt.

Skadeståndsyrkanden från de inblandade polismännen ogillades, och hovrätten gjorde inte annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan. I tingsrätten ålades den tilltalade dessutom att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden, vilket kvarstår.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förgripelse mot tjänsteman; Våldsamt motstånd; Brott mot ordningslagen
Rättsinstans
Hovrätten för Döld namn, dom 24 oktober 2018
Påföljd
Dagsböter, 80 dagars böter
Dagsbotsbelopp
160 kr
Skadestånd
Skadeståndsyrkanden ogillade
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Återbetalning försvararkostnad
5 200 kr
Ersättning till försvarare (stat)
5 888 kr (4 710 kr arbete, 1 178 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 juni 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom för medhjälp till försök till mord, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom. Åtalet om medhjälp till försök till mord och i andra hand medhjälp till grovt olaga hot ogillas, och tingsrättens beslut om beslag och sekretess kvarstår. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till försök till mord...

15 mars 2024

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade med uppsåt genom sitt uppträdande ville hämnas tidigare myndighetsåtgärder. Trots den tilltalades senare förnekande om att ha agerat aggressivt, lagts flera vittnesmåenden, däribland från ett vittne och ytterligare ett polisrepresentant, till grund för domen. Domen innebär att den tilltalade ska dömas för förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § b...

14 april 2023

En dom i Vänersborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för trafikbrott. Enligt domen kördes en personbil med en hastighet av 134 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 100 km/tim. Händelsen inträffade den 8 mars 2022 på E45 i Lilla Edets kommun. Vid ett senare tillfälle, den 17 augusti 2022, förelåg ett anklagande om att den tilltalade använt mobiltelefon under körn...

18 augusti 2022

Åklagarkammaren i Karlskrona har beslutat om påföljd i ett ärende gällande brott mot trafikförordningen. Den misstänkte anklagas för att ha använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med bilkörning. Händelsen ska ha inträffat den 17 augusti 2022 på Lextorpsvägen i Trollhättan, och gärningen ska ha begåtts med uppsåt.

8 mars 2018

Smällare kastad mot polisbil vid bensinstation Den tilltalade har dömts för förgripelse mot tjänsteman efter att ha kastat en smällare som exploderade på motorhuven av en polisbil. Vid ingripandet gjorde han våldsamt motstånd och döms även för flera brott mot ordningslagen. Tingsrätten i Vänersborg har ålagt honom dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. En kväll beordrades två poliser ti...