Hovrätten frikänner från försök till mord – dömer för grov skadegörelse
2024-07-19
En överklagan av en fällande dom i tingsrätten har lett till att hovrätten den 19 juli 2024 ändrat straffet för den tilltalade. Han frikänns från åtalet om försök till mord, medan domen för grov skadegörelse står fast och påföljden sätts till ett års fängelse. Skadeståndskravet från målsägaren avslås.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för försök till mord och grov skadegörelse sedan han den 23 februari 2024 kört in med bil genom ytterväggen till ett kontor på ett omvårdnadsboende i Enköpings kommun. Tingsrätten dömde honom för försök till mord och grov skadegörelse och utdömde fängelse i fem år samt skadestånd till målsägaren. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade bland annat frikännande från mordanklagelserna och en lindrigare påföljd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att det saknas tillräcklig bevisning för att den tilltalade haft uppsåt att döda eller visat likgiltighetsuppsåt inför risken för död eller svår skada. Någon person befann sig inte i kontoret vid kollisionen, faran bedöms inte ha varit tillräcklig för att brottet skulle anses försök till mord eller grov misshandel. Däremot är det styrkt att den tilltalade uppsåtligen förstörde fasaden och inredningen i kontoret, vilket utgör grov skadegörelse. Hovrätten ändrar därför domen genom att frikänna för mordförsök men fastställa fällande dom för grov skadegörelse.
Påföljd och skadestånd
För det enda kvarstående brottet, grov skadegörelse, bedömer hovrätten straffvärdet till ett och ett halvt års fängelse. Med hänsyn till den tilltalades nedsatta hälsa sker en mildring till ett års fängelse. Skadeståndskravet från målsägaren avslås helt i och med frikännandet från mordförsöket. Ingen avgift till brottsofferfonden åläggs.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för såväl försök till mord som grov skadegörelse och fick fem års fängelse. Han ansågs även skyldig att betala 200 000 kronor i skadestånd till målsägaren samt en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för två fall av överträdelser av ett kontaktförbud mot målsäganden i samband med en nära anhörigs bortgång. Tingsrätten yttrade att kontakterna inte var uppenbart befogade och meddelade villkorlig dom, avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet för delar av målsägandens kostnader. Den tilltalade hade under lång tid varit i konflikt med p...
En rättsdom från Uppsala tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna fem års fängelse för försök till mord och grov skadegörelse efter att ha kört in med en bil genom ytterväggen på ett omvårdnadsboende i Enköpings kommun den 23 februari 2024. Domen betonar att gärningen ägde rum med uppsåt, där den tilltalade räknade med en konkret risk för att leda till allvarliga konsekvenser, även om...
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för ofredande efter att ha skickat ett stort antal kränkande telefonmeddelanden till målsäganden under perioden 1 juni–12 oktober 2021. Rätten fann att meddelandena kunnat förväntas kränka målsägarens frid på ett kännbart sätt och ogillade försvarets invändningar om preskription. Under sommaren och hösten 2021 skickade den tilltalade flera telefon...