Villkorlig dom för hot och misshandel

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot och för misshandel efter händelser under perioden december 2023 till november 2024. Tingsrätten fann att hoten och misshandeln var bevisade genom målsägandens berättelse, skriftlig bevisning och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för tre gärningar riktade mot målsäganden. För åtalspunkt 1 dömdes han för olaga hot den 8 december 2023. Enligt åtalet hade han hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne eller uttala något med samma innebörd. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för olaga hot den 12 november 2024. Åklagaren hade gjort gällande att han då hotat målsäganden genom att säga att han skulle bryta hennes nacke eller annars döda eller skada henne. Även denna gärning bedömdes som bevisad, och domstolen fann att hotet var av sådan art att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för misshandel den 21 november 2024. Enligt åtalet hade han tagit ett strypgrepp om målsägandens hals så att hon fick ont, blånad och svårt att andas. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att han uppsåtligen hade tagit ett strypgrepp om hennes hals och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden och den tilltalade hade haft en nära relation och bott tillsammans under den tid som åtalet avsåg. Domstolen framhöll att bevisvärderingen i mål om våld och hot i nära relationer ofta får stor betydelse av parternas berättelser, men att målsägandens uppgifter måste vara tillförlitliga för att kunna läggas till grund för en fällande dom.

När det gällde det första olaga hotet stödde tingsrätten sig på målsägandens uppgifter tillsammans med en sms-konversation där hon skrev att hon upplevde det som läskigt att han hade uttryckt att han ville döda henne. Den tilltalades invändning om att han inte mindes händelsen och att det kunde ha rört sig om en språkförbistring ändrade inte domstolens bedömning.

Vid det andra olaga hotet fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av en chattkonversation från dagen efter och av en ljudinspelning. Även den tilltalades uppgift om att han inte minns att han sagt så, men att han försvarat sig, ledde inte till någon annan bedömning.

När det gällde misshandeln den 21 november 2024 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av annan utredning, bland annat en rättsmedicinsk bedömning, uppgifter från vittnen och skriftlig kommunikation efter händelsen. Domstolen fann att hennes uppgifter var mycket tillförlitliga och att den tilltalades förklaring inte rubbade bevisningen. Sammantaget ansågs det bevisat att han hade tagit ett strypgrepp om hennes hals så att hon fick ont, viss blånad och svårt att andas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 8 december 2023, olaga hot den 12 november 2024 och misshandel den 21 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse hade valts i stället, skulle straffet ha bestämts till tre månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kr jämte ränta från den 21 november 2024. Kravet på ersättning för sveda och värk avslogs. Därutöver ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska även betala tillbaka 66 875 kr av kostnaderna till staten.