Tvistemål om racingbilskada – svarande frikänns

Ingress
En tingsrätt har ogillat ett skadeståndskrav mot en person som körde en racingbil under en förarcoachning. Den svarande frias från ansvar för skadorna på bilen och får sina rättegångskostnader täckta av motparterna.

Svarandens bestridanden

– Den svarande förnekar att han kört vårdslöst eller orsakat olyckan.
– Han framhåller att olyckan berodde på att en styrarm i framvagnen brast på grund av ett utmattningsbrott och inte på hans körsätt.
– Han bestrider att han utfärdat någon garanti eller “clean bill of health” om bilens skick och att han över huvud taget varit skyldig att besiktiga fordonet.
– Angående kostnaderna vitsordar han att reparationerna utförts men menar att ersättningen bör begränsas till marknadsvärdet för en motsvarande bil, cirka 450 000 kronor.

Motbevisning från den svarande

– En incidentrapport visade att cirka 85 procent av skadan på styrarmen var gammal, vilket talar för ett förutsående materialfel.
– En film och fartlistor från körningen visar inga avvikelser i hastighet mellan det tredje och fjärde varvet som skulle förklara en plötslig urspårning.
– En bevarad SMS-konversation styrker att det var motparterna som uppmanade till medicinköp – inte tvärtom.
– Flera externa experter vittnade att kraschen såg ut att bero på ett mekaniskt haveri snarare än förarfel och att de aldrig sett en normal avåkning på den delen av banan.

Domstolens bedömning

– Kärandena har inte styrkt att den svarande handlat vårdslöst eller brutit mot givna instruktioner.
– Utlåtandet om materialutmattning och incidentrapporten talar för att styrarmen gått av oberoende av förarens körsätt.
– Ingen bevisning har presenterats för att den svarande förklarat sig som särskilt ansvarig för bilens skick eller haft avtalad besiktningsskyldighet.
– Domstolen ogillar därför käromålet i dess helhet.

Rättegångskostnader

Eftersom käromålet ogillas ska kärandena solidariskt ersätta den svarandes rättegångskostnader med 241 561 kronor.