Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn ersätter fängelsestraff efter misshandel och övergrepp i rättssak

2026-06-08

En hovrätt har i dag ändrat en tidigare fängelsedom mot den tilltalade för misshandel och övergrepp i rättssak till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till sju månaders fängelse efter att ha funnit honom skyldig till misshandel i september 2023 och övergrepp i rättssak i december 2024.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten åtalades den tilltalade för två brott: misshandel den 19 september 2023 och övergrepp i rättssak den 16 december 2024. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde till sju månaders fängelse. Den tilltalade ålades att betala skadestånd till målsäganden med totalt 26 400 kronor (16 400 kr respektive 10 000 kr, båda beloppen med ränta) och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutades att staten skulle ersätta försvararens och målsägandebiträdets kostnader, vilka den tilltalade skulle återbetala.

Hovrättens prövning och bedömning

I hovrätten överklagade den tilltalade domen och yrkade på frikännande eller i vart fall en mildare påföljd. Åklagaren godtog tingsrättens bevisvärdering för misshandeln, och hovrätten genomförde ingen ny bevisprövning av skuld- och skadeståndsfrågor. Dessa delar fastställdes därför utan ändring.

Vad gäller påföljd bedömde hovrätten brottens samlade straffvärde likt tingsrätten och noterade att misshandeln begicks under prövotid för en tidigare skyddstillsyn. Frivården i Umeå hade i ett yttrande rekommenderat en ny skyddstillsyn med särskild behandlingsplan utifrån den tilltalades missbruksproblematik och behov av insatser. Den upprättade planen omfattar ett tre månaders behandlingshem, följt av eftervård samt genomgång av Kriminalvårdens program Oto-Prism under totalt nio månader. Den tilltalade samtyckte till behandlingen.

Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att skyddstillsyn med särskild behandlingsplan var mer brottsförebyggande än ett kortare fängelsestraff. Hovrätten ändrade därför påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Alternativstraffet motsvarar tingsrättens fängelsstraff på sju månader.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten beslutade också om ersättning av allmänna medel för parternas ombudskostnader i hovrättsförfarandet. Försvararen beviljades 9 615 kronor och målsägandebiträdet 4 560 kronor. Dessa belopp ska betalas av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § BrB), övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st 1 BrB)
Domstol
Döld namn hovrätt
Överklagan av
Tingsrättens dom, fängelse 7 månader
Ny påföljd
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan
Alternativ fängelsstraff
7 månader
Skadestånd
16 400 kr (ränta från 19 sept 2023), 10 000 kr (ränta från 16 dec 2024)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till försvararen
9 615 kr (hovrätt)
Ersättning till målsägandebiträdet
4 560 kr (hovrätt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 september 2025

Misshandel och hot mot målsägare Den tilltalade döms av Skellefteå tingsrätt för misshandel efter att ha utdelat ett hårt slag med öppen hand mot målsägandens ansikte i september 2023. I december 2024 fälldes samma person även för övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden via meddelanden. Påföljden blir fängelse i sju månader samt flera skadestånds- och avgiftsbeslut. Enligt domen pre...

3 mars 2022

En man har dömts för olaga hot efter att ha skickat allvarligt hotfulla textmeddelanden till en kvinna i Skellefteå kommun. Enligt tingsrätten innebar meddelandena ett så pass allvarligt hot att målsäganden kunde förvänta sig rädsla för sin personliga säkerhet. I september 2021 skickade den tilltalade flera textmeddelanden till målsäganden. I meddelandena uttryckte han att han skulle ”slå sönde...

1 april 2021

Våld mot tjänsteman och skadegörelse på allmän plats 2. Artikeln En person döms av tingsrätten i Skellefteå för flera brott som begicks under sommaren och hösten 2019. Den tilltalade har bland annat bitit en kriminalvårdare vid ett häkte i Malmö, angripit en polis vid ett ingripande i Skellefteå samt förgripit sig på fordon och egendom vid två olika tillfällen i Skellefteå. – Den 13 juni 201...

6 februari 2018

En person döms i tingsrätt för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd vid två tillfällen och framkallande av fara för annan genom att kasta en TV från balkong. Brotten ägde rum i Skellefteå under våren och sommaren 2017. Den tilltalade har varit delaktig i flera våldsamma och farliga handlingar mot poliser och förbipasserande. Vid ett tillfälle i maj 2017 gjorde den tilltalade motstånd när hen om...

30 september 2016

Grov stöld i villa ledde till skyddstillsyn En person har dömts för grov stöld efter att ha trängt in i en villa och olovligen tagit egendom. Tingsrätten bedömde att inbrottet i kombination med skadegörelse och blodspår utgjorde en kränkning av bostadsintegriteten, vilket medförde att brottet klassades som grovt. Den tilltalade tog sig in i en villa genom en olåst balkongdörr en lördag kväll....