Falskt bolagsmöte ledde till urkundsförfalskning
2023-01-25
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömts för urkundsförfalskning och osann försäkran efter att ha upprättat ett protokoll från en extra bolagsstämma som aldrig ägt rum och därefter lämnat felaktiga uppgifter till Bolagsverket. Hovrätten har nu, vid prövning utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom utan ändringar.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande, men åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat ljud- och bildupptagningar av förhör, och bedömde bevisningen och de rättsliga frågor på samma sätt som tingsrätten. Eftersom hovrätten anslöt sig helt till första instans, fastställdes domen i dess helhet.
Tingsrättens dom och åtalspunkter
Åklagaren hade åtalat för:
– Urkundsförfalskning (14 kap. 1 § brottsbalken) genom att den tilltalade upprättade ett falskt protokoll från en extra bolagsstämma den 20 juli 2020.
– Osann försäkran (15 kap. 10 § 1 st brottsbalken) genom att hen i en skriftlig anmälan till Bolagsverket intygade på heder och samvete att protokollet stämde överens med fattade beslut.
Tingsrätten fann det styrkt genom vittnesmål och skriftliga bevis att inget möte hade ägt rum och att protokollet var falskt, samt att uppgifterna i ändringsanmälan var oriktiga och lämnade med uppsåt.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Tingsrätten dömde till villkorlig dom kombinerad med 50 dagsböter om 200 kr (10 000 kr). Den tilltalade ska också betala 800 kr i avgift till Brottsofferfonden och återbetala 6 782 kr av försvararkostnaderna till staten. Hovrätten fastställde dessa påföljder och kostnadsbeslut oförändrade. För försvararens arbete i hovrätten (5 408 kr) ska den tilltalade ersätta staten med 2 163 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättegång i Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha framställt en falsk urkund. Enligt domen upprättade den tilltalade ett protokoll från en påstådd extra bolagsstämma, ett möte som aldrig hölls. Protokollet använde han för att genom en skriftlig anmälan till Bolagsverket försäkra att uppgifterna om styrelseändringar och firmateckningsrätt överensstämde med bolagets beslut. Händ...
Den tilltalade döms i sin frånvaro för att ha kört 86 km/tim på en vägsträcka med 70-gräns samt för att ha svängt av motorvägen utan att ge körriktningsvisare. Halmstads tingsrätt utdömer penningböter på 2 650 kronor. Den 27 april 2021 färdades den tilltalade i en personbil på E6 och riksväg 26 vid Vrangelsro i Halmstads kommun. En polispatrull, körande i civil fordonskontroll, observerade att...
En förare har i två separata ärenden från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik fått beslut om påföljd efter händelser på väg 26 vid Vrangelsro den 27 april 2021. Det ena ärendet gäller uteblivet tecken vid sväng, det andra hastighetsöverträdelse. En förare har svängt med personbil utan att ge tecken på det föreskrivna sättet. Händelsen inträffade den 27 april 2021 på E6/väg 26 vid Vrangelsro. Fö...