Villkorlig dom efter två penningtvättsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott och får villkorlig dom i förening med 60 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till tre målsägande, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning av försvararkostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten gällde gärningen den 2 december 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 25 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna för honom eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten fann att han skulle dömas för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde gärningen den 22 september 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 150 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp. Även här gjorde åklagaren gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann också att han skulle dömas för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att målsäganden i det ena fallet hade utsatts för ett bedrägeri där ett lån tagits i hans namn utan vetskap, och att pengarna därefter förts vidare till den tilltalades konto och omsatts. I det andra fallet visade utredningen att målsäganden på motsvarande sätt hade utsatts för ett bedrägeri genom att ett lån tagits i hennes namn, varefter pengarna förts vidare till den tilltalades konto och därefter omsatts genom bland annat kortköp. Domstolen ansåg att förfarandena objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott enligt åklagarens gärningsbeskrivningar.
När det gällde skuldfrågan utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt gärningarna. Han hade uppgett att han under hösten 2022 var arbetslös, att en granne berättade att han kunde tjäna pengar genom att ta emot och föra vidare pengar från sitt konto, och att han mot ersättning medverkade till överföringarna. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter visade att han känt till och möjliggjort att hans konton användes för att ta emot och omsätta pengar mot ersättning. Detta talade starkt för uppsåt. Domstolen bedömde att han i vart fall måste ha insett en avsevärd risk för att pengarna kom från ett brottsligt sammanhang och att åtgärderna syftade till penningtvätt. Genom att inte vidta några kontrollåtgärder, såsom att fråga var pengarna kom ifrån, ansågs han ha varit likgiltig inför detta. Tingsrätten fann därför att han agerat uppsåtligen och dömde honom för två fall av penningtvättsbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
För den samlade brottsligheten ansåg tingsrätten att straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader. Eftersom det gått en ovanligt lång tid sedan brotten begicks, under hösten och vintern 2022, sattes straffmätningsvärdet ned till fängelse i tre månader. Domstolen valde ändå inte fängelse som påföljd, utan bestämde straffet till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 22 200 kronor.
Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor, jämte ränta från den 2 december 2022, och betalningsansvaret är solidariskt med en annan dömd person i Dold domstols mål Dolt målnr. Han ska också betala skadestånd till en annan målsägande med 2 522 kronor, jämte ränta från den 22 september 2022, samt till ett finansbolag med 147 478 kronor, jämte ränta från samma datum. Därutöver ska han betala 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att han ska återbetala 7 044 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se