Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-09-07
Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit det utrett att han olovligen använt cannabispreparat. Brottet avsåg den 27 juni 2026 och domstolen bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det påstods att detta hade skett någon gång den 27 juni 2026 eller inom tiden närmast dessförinnan vid en offentlig plats i Värnamo eller på annan plats i Sverige. Åtalet gällde alltså en enda brottspunkts rubricering, och domstolen kom senare att pröva just denna gärning.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Han uppgav då att han varit på en bar i Värnamo, att han kommit i kontakt med två tjejer i samband med betalning och att hans bankkort då försvann. Enligt honom blev det konflikt, vakten tog ut honom och därefter kom polisen och tog med honom utan anledning. Han förklarade också att han inte använde narkotika vid tillfället och att han trodde att polisen hade lagt narkotika i hans urin.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av utredningen framgick att en polispatrull hade beordrats till OLearys i Värnamo med anledning av att en man uppträtt mycket hotfullt, varit hotfull mot personal och vägrat lämna platsen. Av analysresultatet framgick vidare att den tilltalade vid provtagningstillfället den 27 juni 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen.
Domstolen förklarade att tetrahydrocannabinolsyra inte är klassad som narkotika i Sverige, men att ämnet bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Tingsrätten konstaterade att ett positivt analysresultat talar med betydande styrka för att gärningsmannen uppsåtligen brukat narkotika i närtid. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalade behövde lämna en konkret, rimlig och trovärdig förklaring till förekomsten av substansen i urinen.
Tingsrätten fann inte anledning att ifrågasätta analysresultatet. Den tilltalades uppgift om att polisen skulle ha lagt narkotika i hans urin bedömdes inte som trovärdig, och domstolen ansåg inte heller att han i förhör lämnat någon konkret eller rimlig förklaring till resultatet. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen använt narkotika, och han dömdes därför för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
För ringa narkotikabrott dömdes den tilltalade till 30 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 70 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 100 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott vid tre tillfällen. Tingsrätten har bedömt att han ska hållas ansvarig för att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av pengar som kom från bedrägerier, och att pengarna därefter omsattes genom överföringar, köp och bankomatuttag. Gärningen ska enligt åtalet ha skett under perioden från den 13 januari 2023 till den 17 januari 2024 på okä...
Målet gällde hyra m.m. och handlades vid Göteborgs tingsrätt. Käranden, ett bostadsbolag, ansökte om stämning och yrkade det som framgår av bilaga 1, där grunderna för kravet också angavs. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Svaranden inkom inte med något svar. Käranden begärde därefter att tredskodom skulle medde...
Den tilltalade har dömts för flera trafikrelaterade brott, däribland grov olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt körde fordon utan giltigt körkort och med narkotika i blodet, vilket lett till omfattande påföljder och kostnadsålägganden. Rättegången baserades på anmälan, körkortsuppgifter samt analysresultat från myndigheternas prov...
Den tilltalade har i en dom från Jönköpings tingsrätt dömts för flera brott, däribland ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Domen fastställer att den tilltalade begått samtliga brott under händelser den 7 augusti respektive 31 augusti 2021. Beslutet innefattar ett fängelsestraff om en månad samt förverkande av beslagtagna narkotika och en ålagd kostnad för brottsofferfonden...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan han påträffats ensam i en havererad bil med både alkohol och narkotika i kroppen. Den tilltalade körde utan giltigt körkort och med otillåtet alkohol- och narkotikapåverkan när bilen körde av vägen och hamnade i ett dike. Efter olyckan påträffades han ensam i fordonet. Inga vittnesuppgifter eller teknisk bev...
En person har dömts för grov olovlig körning vid två tillfällen under våren 2018 och ålagts dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att hen under perioden 21 februari–21 april 2018 vid två tillfällen kört utan giltigt körkort. Gärningarna bedöms som grov olovlig körning enligt 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen. Göteborgs tingsrätt har funnit brotten bevisade och d...
Tre separata ärenden har lett till dagsböter för grov olovlig körning. Den misstänkte, som tidigare lagförts för samma gärning, ska i varje fall betala 50 dagsböter à 90 kronor. Gärningarna avser körning utan rätt att köra den 21 februari 2018 och bedöms som grova eftersom de begicks med uppsåt och med hänsyn till tidigare lagföringar. Åklagarmyndigheten har beslutat om 50 dagsböter à 90 kronor f...
Skadegörelse – dagsböter och skadestånd utdömt Ingress Den tilltalade har erkänt skadegörelse mot en fastighet och döms till dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Skadegörelsen riktades mot en fastighet som tillhörde målsäganden. Händelsen utreddes av polis och överlämnades därefter till allmän åklagare. Målet avgjordes i Göteborgs tingsrätt utan huvudförhandling sed...
Ingress Den tilltalade har vid två tillfällen i november 2016 kört bil trots återkallat körkort. Vid det andra tillfället visade drogtest positivt för amfetamin och MDMA. Tingsrätten dömer nu till dagsböter, förverkande av bilen och avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten framgår att den tilltalade stoppades av polis den 8 november i Gnosjö kommun och den 14 november på Järnvägsgatan i Gi...