Grovt narkotikabrott gav fem års fängelse
2026-07-07
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han mellan den 12 mars 2026 och den 4 maj 2026 förpackat, transporterat och förvarat narkotika i en lägenhet och i samband med en poliskontroll. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten avslog däremot åtalet i den del som avsåg narkotikahantering under januari och februari 2026 samt påståendet att han hade anskaffat narkotika.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda brottspåstående om grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade olovligen ha anskaffat, förpackat, transporterat och förvarat narkotika av okänd sort och mängd mellan den 1 januari 2026 och den 4 maj 2026 inom en kommun. Det angavs att han bland annat hade förvarat 16 499,94 gram cannabisharts, 2 376,6 gram 3-CMC, 1 461,5 gram amfetamin, 1,95 gram kokain och 12 tabletter alprazolam. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt samt avsett en särskilt stor mängd narkotika.
Den tilltalade medgav att han hade förpackat, transporterat och förvarat den narkotika som tagits i beslag på honom och i hans bostad under tiden den 12 mars 2026 till den 4 maj 2026. Han förnekade dock att han hade anskaffat narkotika och att han hade hanterat annan narkotika än den som tagits i beslag. Han godtog att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika, men bestred att det rörde sig om verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann, med stöd av beslagsprotokoll, fotografier, drogundersökningar, vittnesattest och den tilltalades egna uppgifter, att det i en ryggsäck som han bar vid en poliskontroll och på olika platser i hans bostad anträffades 16 499,94 gram cannabisharts, 2 376,6 gram 3-CMC, 1 461,5 gram amfetamin, 1,95 gram kokain och 12 tabletter alprazolam den 4 maj 2026. Av den tilltalades berättelse framgick att han hade bott i lägenheten sedan den 12 mars 2026 och att han hade förvarat narkotika för annans räkning. Han beskrev också hur han fått en adress och en bild via en telefon, hämtat påsar med narkotika på den angivna adressen, förvarat narkotikan i lägenheten och ibland fotograferat den på uppmaning. Han använde därefter en vakuumförpackare för att förpacka narkotikan på nytt.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade förpackat, transporterat och förvarat den beslagtagna narkotikan mellan den 12 mars 2026 och den 4 maj 2026. Samtidigt konstaterade domstolen att det inte var visat att han hade anskaffat narkotika. Tingsrätten prövade också åklagarens påstående om narkotikahantering under januari och februari 2026. I telefonen fanns anteckningar och bilder som talade för sådan hantering, men domstolen bedömde att bevisningen inte räckte för att åtalet i den delen skulle vara styrkt, och det lämnades därför utan bifall.
Tingsrätten ansåg däremot att telefonanalysen tillsammans med den tilltalades egna uppgifter visade att hans narkotikahantering hade utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt. Eftersom hanteringen dessutom avsett en särskilt stor mängd narkotika bedömdes brottet som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller beslag och förverkande förklarades den beslagtagna vakuumförpackaren förverkad och beslaget skulle bestå. Yrkandet om förverkande av mobiltelefonen avslogs, och beslaget av den hävdes. Även yrkandet om värdeförverkande avseende påstådd brottsvinst avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Försvararen fick ersättning av staten med 28 615 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonym tilltalad har i Malmö tingsrätt dömts för ringa dopningsbrott. Domen meddelades den 9 juni 2022. Enligt domen gällde brottet överträdelse av lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Den tilltalade ålades dagsböter om 80 bötesavgifter à 250 kronor samt en avgift om 800 kronor enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Domstolen beslutade även att de i beslag tagna dopning...