Misshandel vid envarsgripande i industrilokal
2026-03-09
Den tilltalade döms för misshandel sedan hen utdelat flera slag och en spark mot målsäganden i samband med ett envarsgripande i en industrilokal i Landskrona den 16 februari 2025. Tingsrätten bedömer att våldet inte var försvarbart och utdelar en villkorlig dom.
Händelseförlopp
Den tilltalade, som agerade som kontaktperson för en industrilokal, ryckte ut tillsammans med en väktare efter att ett larm om inbrott utlöstes. I lokalen anträffades två personer i färd med att stjäla kopparledningar. Den tilltalade och väktaren stängde in målsäganden och den andre inbrottstjuven i ett mindre utrymme för att invänta polis.
När den andre gärningspersonen lyckades ta sig ut fördes tumult och våldsamheter. Enligt målsäganden och vittnesförhör utdelade den tilltalade vid flera tillfällen slag och sparkar mot målsägandens ansikte, både innan och efter att väktaren återkommit till platsen. Målsäganden fick en svullen näsrot och blödning kring näsa och mun.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade hade rätt till envarsgripande och att ett visst våld var tillåtet. Däremot bedöms det våld som utdelades, särskilt efter det att väktaren hade kontroll, som oförsvarligt. Målsägandens skador och vittnesmålen överensstämmer med att den tilltalade upprepade gånger sparkat och slagit målsäganden i ansiktet. Nödvärn kan inte anses föreligga.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till villkorlig dom. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslås. Den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten har ersatt målsäganden med totalt 27 500 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms, och den tilltalade ska återbetala motsvarande belopp till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 29 maj 2026 i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och lämnade påföljd och skadeståndsbedömning oförändrade. Den tilltalade ska vidare ersätta statens kostnader för försvaret i hovrätten med 7 622 kronor. Den tilltalade åtalades för misshandel den 16 februar...
En bilförare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona kört i 90 km/tim där maxhastigheten var 60 km/tim. Händelsen ska ha inträffat den 19 oktober 2020 på E22 vid Sätaröd i Kristianstads kommun. Föraren misstänks ha agerat oaktsamt. Enligt myndighetens beslut har föraren brutit mot trafikförordningen genom att överskrida gällande lokal hastighetsbegränsning markerad med vägmärke e...