Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer villkorlig dom för hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott

2026-03-31

Hovrätten har i en överklagandeprövning fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för två fall av hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Den villkorliga domen med 90 dagsböter à 240 kronor står fast. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för rättegångskostnaderna i både tingsrätt och hovrätt, och tidigare beslutad sekretess för videoinspelningar kvarstår.

Överklagandet

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade en lindrigare påföljd samt att skyldigheten att ersätta staten för kostnaden för försvararen skulle upphävas eller reduceras. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Domstolens bedömning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och fann att det inte finns utrymme för en mildare påföljd eller för att nedsätta dagsbotsbeloppet, trots uppgifter om den tilltalades ekonomiska och personliga förhållanden. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom och förordnande om återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden.

Påföljder och kostnader

  • Villkorlig dom
  • 90 dagsböter à 240 kr (totalt 21 600 kr)
  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
  • Ersättningsskyldighet för rättegångskostnader i tingsrätt: 19 862 kr (försvarararvode) + 2 600 kr (analys- och provtagningskostnad)
  • Ersättningsskyldighet för rättegångskostnader i hovrätt: 4 065 kr (3 252 kr arbete + 813 kr moms)
  • Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för videoinspelningar

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Åtalade gärningar
Två fall av hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken), ringa narkotikabrott (NTL 1 § 1 st 5 p, 2 §)
Händelsetidpunkt
Hot mot tjänsteman: 24 maj 2025; ringa narkotikabrott: 10–24 maj 2025
Tingsrättens dom
Villkorlig dom med 90 dagsböter á 240 kr, sekretess för videoinspelningar, brottsofferfondsavgift, rättegångskostnader
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom (31 mars 2026)
Dagsböter
90 x 240 kr = 21 600 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättegångskostnader (tingsrätt)
22 462 kr (19 862 kr försvarare + 2 600 kr analys- och provtagningskostnad)
Rättegångskostnader (hovrätt)
4 065 kr (3 252 kr arbete + 813 kr moms)
Sekretess
Fortsatt giltigt för videoinspelningar enligt 18 kap. 8 § OSL
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 december 2025

Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott efter att ha uttalat våldshot mot poliser under en gripande i Växjö och visat positivt drogtest. Tingsrätten i Växjö dömer till villkorlig dom och dagsböter samt åläggs återbetalnings- och avgiftskrav. Den tilltalade fördes den 24 maj 2025 om handfängsel av två poliser efter ett ingripande på ett uteställe i Växjö kom...

31 januari 2018

Den tilltalade har i Lunds tingsrätt dömts för hemfridsbrott och skadegörelse efter att olovligen ha tagit sig in i en privatbostad och krossat en glasruta vid entrén. Domen innebär villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade tagit sig in i målsägandens bostad utan tillstånd och orsakat skadegörelse genom att krossa en g...