Grov vårdslöshet i trafik vid hög hastighet
2026-06-04
Döld domstol har vid prövning av en överklagad dom fastställt att den tilltalade gjorde sig skyldig till grov vårdslöshet i trafik efter en högfartsincident på riksväg 61 i Kils kommun den 12 november 2023. Tingsrättens dom om en månads fängelse, avgift till brottsofferfonden samt ersättning och återbetalning av försvararkostnader står därmed fast.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten att åtalet ogillas eller att brottet i vart fall skulle bedömas som vårdslöshet i trafik av normalgraden. Vidare begärde hon en mildare påföljd och en nedsättning av det belopp hon dömts att betala för försvararkostnader i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena och vidhöll gärningsbeskrivningen i sin helhet.
Hovrättens bedömning av bevisning
Hovrätten har prövat målet i sak och kommit fram till samma slutsats som tingsrätten. Den åberopade fotografiska och skriftliga bevisningen samt vittnesmål visar att den tilltalade körde ut i mötande körfält och återvände innan hon i hög hastighet kolliderade med ett annat fordon. Vittnen har beskrivit en körstil som i kombination med den långa sträckan talar för medvetet handlande.
För att styrka uppsåt krävdes att föraren var medveten om sitt agerande. Enligt vittnesmål har hon uppvisat flera körmoment där medvetenhet om handlingen framgår. En ny bevisning i form av ett vittnesförhör med en läkare, som behandlat den tilltalade för smärtproblematik, talade inte för nedsatt körförmåga eller omedvetenhet om handlingen. Läkaren bekräftade dessutom att medicineringen inte bedömdes utgöra hinder mot bilkörning och att den aktuella dosen fungerade väl vid ett möte bara dagar före olyckan.
Mot bakgrund av bevisningen bedömer hovrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till grov vårdslöshet i trafik. Den tidigare domens bedömning av gärningen består därför oförändrad.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller nedsätta försvararkostnaden jämfört med tingsrätten. Den tilltalade döms därmed till fängelse i en månad. Sekretessbestämmelsen om journalutdrag och läkemedelsförskrivning enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla. Staten ska ersätta målsäganden med 8 028 kr (varav 6 164 kr för arbete, 258 kr för utlägg och 1 606 kr i mervärdesskatt). Den tilltalade ska stå för kostnaden för sitt försvar i tingsrätten, medan staten svarar för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grov vårdslöshet i trafik efter att ha kört betydligt över tillåten hastighet, korsat heldragen linje, kört i fel körfält och genomfört farliga omkörningar som ledde till en kollision med ett framförvarande fordon den 12 november 2023 på riksväg 61 i Kils kommun. Tingsrätten har fällts den tilltalade till fängelse i en månad samt förelagt avgifter och ersättningar. En...