Insiderbrott vid börsnoterat företag fastställt i hovrätten
2025-06-27
En tidigare villkorligt dömd person har efter överklagande fått sin dom avseende grovt insiderbrott oförändrad av Svea hovrätt. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar av gärningarna, påföljden och förverkandet, och undanröjde sekretessen som tidigare gällde för delar av rättegångshandlingarna.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för grovt insiderbrott enligt lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden (2 kap. 1 § 1 st. 3 p. och 3 st.) gällande en konkret transaktion den 6 augusti 2020. Åklagaren hade motsatt sig ändring, medan den tilltalade yrkat friande dom. Hovrätten fann inte anledning att göra andra bedömningar än tingsrätten av utredningen i sak, brottsrubricering eller bevisvärdering. Påföljden ansågs fortsatt proportionerlig och hänsyn till handläggningstiden i hovrätten bedömdes inte påverka straffvärdet.
Domen och dess konsekvenser
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Det innebär att den tilltalade kvarstår med villkorlig dom kombinerad med 200 timmars samhällstjänst. Förverkandebeslutet om att den tilltalade ska betala 750 000 kronor står fast. Brottsofferfondsavgiften om 800 kronor kvarstår oförändrad.
Den sekretessbestämmelse som tingsrätten tidigare använt för delar av chatthandlingarna upphävs, då ingen part begärt fortsatt skydd. Hovrätten beslutade också om ersättning för den offentlige försvararen i hovrätten: 73 325 kronor, vilket den tilltalade ska återbetala till staten.
Jämförelse med tingsrättens dom
Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalspunkterna avseende insiderbrott vid transaktioner den 6–7 oktober 2020 (2 kap. 1 § 1 st. 1 p. och 3 p.) men fann bevisad gärningen den 6 augusti som grovt insiderbrott. Hovrätten ändrade inte åtalspunkterna eller straffmätningen. Påföljden skulle enligt tingsrätten ha blivit fängelse i åtta månader om inte villkorlig dom och samhällstjänst valts. Hovrätten fann det fortsatt skäligt att behålla den villkorliga domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade, som agerat i samband med handel med värdepapper, dömts för grovt insiderbrott. Domen rör ett köp av aktier i ett noterat bolag, genom vilket den tilltalade, med stöd av uppgifter om icke offentlig information, tog del av kurspåverkande vinster. Händelsen inträffade den 6 augusti 2020 på Stockholms värdepappersmarknad. Rätten fann att den tilltalade geno...