Villkorlig dom för olaga hot

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett händelseförlopp som enligt tingsrätten ägde rum den 2 juli 2025. Domstolen fann att åtalet var styrkt och dömde honom till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade han målsäganden genom uttalanden av innebörd att målsäganden skulle misshandlas eller på annat sätt komma till skada. Samtidigt ska den tilltalade ha hållit i en plastflaska som om han skulle kasta den. Enligt åtalet skedde detta den 2 juli 2025 på Stockholms Centralstation på Centralplan i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Målet avgjordes utan att han var närvarande.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av det som den tilltalade hade uppgett i polisförhör och höll förhör med målsäganden samt ett vittne. Målsäganden uppgav att den tilltalade stod på cirka en halv meters avstånd och med en upplyft vattenflaska sade att ”det skulle hända saker” om målsäganden inte fick sin mat inom tio minuter. Målsäganden uppfattade uttalandena som ett hot om misshandel och kontaktade ordningsvakt.

Vittnet, som arbetade på samma restaurang som målsäganden, uppgav att han på nära håll hörde uttalandena och strax därefter såg att den tilltalade stod mycket nära målsäganden. Vittnet såg också att den tilltalade stod med en vattenflaska vid tillfället.

Tingsrätten fann sammantaget att åklagaren hade bevisat att den tilltalade begått gärningen och anslöt sig till åklagarens bedömning av brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot, begånget den 2 juli 2025, enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor.

Tingsrätten antecknade att den tilltalade inte tidigare dömts för brott. Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.