Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att inte ha avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för räkenskapsåret 2023. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Sigtuna kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 27 maj 2025 och försattes i konkurs den 25 juni 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Det påstods också att gärningen begicks med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att han varit formell företrädare för bolaget och ansvarig för bokföringen, men förnekade brott. Han uppgav att han saknat uppsåt och inte heller varit oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann först att den tilltalade varit faktisk och formell företrädare under den tid som åtalet avsåg, och att han därmed haft ansvar för bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen. Domstolen konstaterade också att det var utrett att han inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023 före den 1 juli 2024, samt att detta lett till att rörelsens förlopp i huvudsak inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Frågan blev därefter om underlåtenheten varit uppsåtlig eller oaktsam. Tingsrätten beaktade den tilltalades uppgifter om att han trott att bokföraren skulle upprätta årsredovisningen och att han inte känt till att samarbetet avslutats. Samtidigt lade rätten vikt vid att bokföraren lämnat en tydlig berättelse om att samarbetet avslutats, att en slutfaktura skickats i mars 2024 och att ett mejl med uppgift om detta skickats till den tilltalade. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta den berättelsen.

Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalade måste ha insett risken för att årsredovisningen inte skulle bli klar i tid. Trots att han haft för avsikt att anlita en ny bokförare hade han inte gjort det, och han hade inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att årsredovisningen skulle upprättas i tid. Tingsrätten kom därför fram till att han agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde honom för bokföringsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning ansågs skälig och staten ska stå för kostnaden. Den tilltalade ska inte återbetala kostnaden för försvaret.