Den tilltalade döms för trafikoaktsamhet
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter en trafikolycka där han inte underrättade den skadelidande eller polis. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och bestämde påföljden till penningböter om 1 200 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 2 kap. 8 § andra stycket och 14 kap. 3 § 1 p a trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil och i samband med en trafikolycka inte underrättat den som lidit skada eller polis, trots att egendomsskada uppkommit. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 20 december 2025 och den 21 december 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade vid tillfället framförde en personbil som kolliderade med en stillastående bil och därigenom hade del i en trafikolycka. Genom kollisionen orsakades skador på den stillastående bilen i form av skrapmärken och repor. Domstolen konstaterade att den tilltalade därför varit skyldig att snarast möjligt underrätta den skadelidande eller polisen, men att detta inte skedde.
Som stöd för sin bedömning hänvisade tingsrätten till vittnets uppgifter. Vittnet berättade att han såg en vit Ford köra in i en parkerad Volvo, att föraren körde vidare och parkerade, och att han därefter påtalade olyckan för föraren. Vittnet uppgav också att föraren först sade att det inte blivit något, men senare gick tillsammans med honom för att titta på skadan. Tingsrätten ansåg att vittnets berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Uppgifterna fick också starkt stöd av fotografier som visade den man som påstods vara den tilltalade när han inspekterade skadan på nära håll.
Domstolen ansåg att skadan var väl synlig och att sikten var god. Därför godtogs inte den tilltalades uppgift om att han inte sett någon skada. Tingsrätten fann att den tilltalade, även om han haft dålig syn, måste ha insett att den parkerade bilen skadats och att han varit delaktig i olyckan. Domstolen bedömde också att han måste ha insett risken för att han var skyldig att lämna en underrättelse, men att han förhållit sig likgiltig. Sammantaget ansåg tingsrätten att gärningen var styrkt uppsåtligen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen. Tingsrätten konstaterade också att den nya brottsligheten begåtts under prövotid efter en tidigare dom på villkorlig dom. Därför skulle en ny påföljd bestämmas för den tillkommande brottsligheten. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor.
Källhänvisning
2026-09-04
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrätt har i dagarna fastställt en villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att den tilltalade olovligen vistats på Känsö i Göteborgs stad. Överklagandet av tingsrättens dom avslogs och hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering och påföljdsbedömning. Åklagaren åtalade den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § 1 st. och 30 § 1 st. 1 men. s...
Den tilltalade har dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Händelsen ägde rum den 19 juni 2021 på en ö som drivs av en kommunal myndighet. Enligt domen beredde den tilltalade sig tillträde och vistade inom området trots att ett antal skyltar tydligt informerade om att tillträde utan tillstånd var förbjudet. Åklagaren hade åberopat bevisning i form av anmälan, fotografier och vittnesm...
En tredskodom har meddelats efter att den svarande inte inkommit med svaromål i ett kravmål från konkursboet. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 2 525 000 kronor plus ränta och ersätta konkursboet för dess rättegångskostnader. Konkursboet efter ett dödsbo väckte talan vid Göteborgs tingsrätt. Den svarande delgavs stämning med uppmaning att lämna skriftligt svaromål inom angiven tid. I...
Parterna ingick den 16 oktober 1999 ett hyresavtal gällande ett garage. Käranden väckte talan med krav på att svarandena skulle avflytta från garaget enligt villkoren i avtalet. Käranden begärde att tingsrätten skulle förplikta svarandena att senast den 31 januari 2015 lämna det hyrda garaget. Svarandena medgav yrkandet i dess helhet. Göteborgs tingsrätt fastställde att svarandena senast den 31...