Dagsböter för brott mot djurskyddslagen

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen efter brister i djurhållningen vid en värphönsanläggning. Enligt domen gällde målet en enda åtalspunkt och domstolen kom fram till att brottet var begånget den 4 maj 2023. Den tilltalade fick 80 dagsböter och ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot djurskyddslagen och byggde på uppgifter om allvarliga brister i djurhållningen vid en värphönsanläggning i Dolt namn kommun. Enligt gärningsbeskrivningen hade tillsynen över hönsen inte varit tillfredsställande, stallet hade haft för hög ammoniakhalt, hönsen hade inte fått foder av god kvalitet i tillräcklig omfattning, stall och andra förvaringsutrymmen hade inte hållits rena, stallet hade haft trasig inredning som riskerat att skada hönsen, skadade hönor hade inte fått vård eller avlivats i tid och stallets larm hade varit avstängt den 4 maj 2023. Åklagaren angav att brottet hade pågått mellan den 4 maj 2023 och den 28 september 2023 och att det skett av oaktsamhet.

Domstolen redovisade att den tilltalade var den som skött den faktiska driften av verksamheten. Efter bevisningen kom tingsrätten dock fram till att den tilltalade endast skulle dömas för de brister som förelåg den 4 maj 2023. Den åtalspunkt som prövades ledde alltså till fällande dom för brott mot djurskyddslagen den 4 maj 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten hänvisade till Länsstyrelsens kontrollrapporter från den 4 maj, 31 maj och 28 september 2023 samt till vittnesmål från djurskyddsinspektörerna. För kontrollen den 4 maj noterade domstolen bland annat uppgifter om skadade och magra höns, problem med foderanordningen, brister i tillsynen, avstängt eller ur funktion varande larm och för hög ammoniakhalt. Domstolen fann att kontrollrapporterna gav en bild av allvarliga brister den dagen och att uppgifterna stämde överens med vad vittnet berättat.

Tingsrätten bedömde att samtliga brister som åklagaren gjort gällande hade förelegat den 4 maj 2023. Domstolen ansåg att den tilltalade hade ansvar för djurhållningen och därmed en garantställning i förhållande till djuren. Eftersom tillsynen inte varit tillräcklig och bristerna borde ha upptäckts och åtgärdats, ansågs den tilltalade ha agerat oaktsamt. Rätten bedömde samtidigt att senare kontrollbesök visade att verksamheten försökt rätta till bristerna, och därför ansågs den tilltalade inte straffrättsligt oaktsam för tiden efter den 4 maj 2023.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen, med hänvisning till 2 kap. 4 § första och andra styckena, 2 kap. 6 § andra och tredje styckena samt 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen (2018:1192). Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 360 kronor, sammanlagt 28 800 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade återbetala 46 631 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 46 631 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.