Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott – Dom från Växjö

2023-03-24

En dom i Växjö har lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt narkotika. Vid bevisningen framkom det att den tilltalade under en period i februari 2023 konsumerade tetrahydrocannabinol, vilket utgör brott enligt narkotikastrafflagen. För gärningen med uppsåt har rätten bedömt brottet som ringt, vilket medför en påföljd bestående av dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Rättegångsförlopp och bedömning

Under huvudförhandlingen inkom muntlig bevisning från den tilltalade, som erkänt att personen rökt hasch inför gripandet. Bevisningen förstärktes med ett analysresultat som visade tecken på narkotikaanvändning i kroppen. Samtliga framlagda bevisningselement ledde till att gärningen ansågs uppfyller brottsbestämmelsen för ringa narkotikabrott. Trots att den tilltalade hade uppgett en situation med begränsade inkomster och inga övriga försörjningskällor, fastställdes påföljden till 30 dagsböter med dagsbötesbelopp på det lagstadgade minimum, vilket totalt motsvarar 1 500 kronor.

Tidigare belastning

Rätten noterade att den tilltalade förekommer i belastningsregistret vid fem avsnitt. Tidigare åtal har bland annat gällande ringa narkotikabrott samt en dom för ringa misshandel, där föregående påföljder också bestämdes i form av dagsböter.

Brottsofferfond

Utöver dagsböterna fastställdes även en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Avgiften har bestämts i samband med att fängelse finns angivet i straffskalan för brottet, vilket leder till att staten i detta fall bär kostnaden för provtagning och analys på grund av den tilltalades ekonomiska situation.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (olovligt bruk av narkotika)
Händelsedatum
Mellan 6 februari 2023 och 16 februari 2023
Plats
Norra Järnvägsgatan, Växjö, Kronobergs län
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (totalt 1 500 kr)
Brottsofferfond avgift
1 000 kr
Tingsrätt
Döld domstol
Bevisning
Muntlig bevisning vid huvudförhandling samt analysresultat
Tidigare belastning
Förekomst i belastningsregistret vid fem avsnitt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 juli 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat amfetamin under perioden 28 april 2026 till 12 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkot...

19 september 2025

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen, efter att ha använt cannabis och innehaft kokain i Uppvidinge kommun. Påföljden blev 130 dagsböter och flera avgifter och ersättningar. Den tilltalade åtalades för två fall av ringa narkotikabrott, enligt narkotikastrafflagen. Åklagaren hävdade att bruk av cannabis skett någon gång mellan den 12 juli 2025 och den 26 juli 2025 i...

12 februari 2025

Den tilltalade dömdes i VÄXJÖ tingsrätt för ringa narkotikabrott, efter att ha erkänt att ha använt cannabis olovligen under perioden 8–22 december 2024. Domen, som företagades till avgörande utan huvudförhandling, vilar på ett erkännande under förundersökningen och den skriftliga bevisningen i ärendet. Rätten fann att bevisningen var tillräcklig och fastställde därför en påföljd enligt åklagaren...

20 juli 2022

En dom i Tingsrätten i Växjö har slagit fast att den tilltalade är skyldig till våldsamt motstånd samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade erkänt gärningarna, vilket lett till utdömande av dagsböter samt ytterligare ekonomiska påföljder. I domen fastslogs att den tilltalade dömts för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § samt 5 § brottsbalken. Utöver detta har den tillt...

17 mars 2021

I ett domslut från VÄXJÖ tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Domen grundar sig på ett erkännande från den tilltalade och har med stöd av bevisning fastställts utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände de gärningar som åklagaren anförde och domen bedömer gärningarna som ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen samt våldsamt motstånd enli...

20 oktober 2020

Dagsböter för ringa narkotikabrott En person har dömts av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 28 augusti–4 september 2020. Den tilltalade döms till dagsböter och åläggs att betala avgifter och kostnader. Brottet rör innehav av narkotika som skedde mellan den 28 augusti och den 4 september 2020. Den tilltalade har i tingsrätten erkän...

12 november 2018

En person döms av Växjö tingsrätt för ringa misshandel efter att ha knuffat och slagit en annan person i en elevhall på en skola. Den tilltalade och målsäganden befann sig i skolans elevhall när en dispyt uppstod. Enligt domen hade målsäganden och ett vittne suttit och skrattat åt den tilltalade, som i förlängningen kände sig kränkt efter nedsättande kommentarer om sin familj. Den tilltalade ska...