Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tredskodom i återvinningsmål

Nyhetsartikel

Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om återvinning i konkurs. Svaranden ska betala 1 996 114 kr jämte ränta till kärandens konkursbo samt ersätta rättegångskostnader med 30 300 kr. Domstolen har också upplyst om möjligheten att ansöka om återvinning av domen.

Bakgrund och yrkanden

Målet gäller återvinning i konkurs. Käranden, ett konkursbo, yrkade betalning och förde fram omständigheter till stöd för sin talan enligt en bilaga till domen. Käranden begärde också tredskodom samt ersättning för rättegångskostnad.

Svaranden gavs möjlighet att svara och informerades om att tredskodom annars kunde meddelas. Han hörde inte av sig till domstolen.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att tredskodom innebär att den som inte medverkar i målet förlorar målet. Eftersom svaranden inte hade medverkat ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom mot honom.

Domstolen bedömde vidare att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det begärda beloppet ansågs rimligt.

Domslut och rättegångskostnader

Svaranden ska betala 1 996 114 kr till kärandens konkursbo. På beloppet ska ränta betalas enligt 5 § räntelagen från den 9 juni 2026 till den 7 september 2026 och enligt 6 § räntelagen därefter tills skulden är betald.

Svaranden ska också betala 30 300 kr i rättegångskostnader. På den summan ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills skulden är betald. Av rättegångskostnaden avser 27 500 kr ombudsarvode i tingsrätten.

Svaranden har rätt att ansöka om återvinning senast den 7 september 2026. Käranden får överklaga domen till Dold domstol senast den 28 augusti 2026.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-07
Typ av tvist
Återvinning i konkurs
Utdömt belopp
1 996 114 kr
Ränta
Enligt 5 § räntelagen från 2026-06-09 till 2026-09-07, därefter enligt 6 § räntelagen tills betalning sker
Rättegångskostnader
30 300 kr
Ombudsarvode i tingsrätten
27 500 kr
Lagrum
5 § och 6 § räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-08-07

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2026

Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott efter att inte i tid ha avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Tingsrätten fann att brottet var begånget av oaktsamhet och beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för b...

28 oktober 2024

En dom från Solna tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för att av oaktsamhet ha åsidosatt bokföringsskyldigheten vid två separata tillfällen. Domen, som meddelades den 28 oktober 2024, handlar om utebliven upprättelse av årsredovisningar för räkenskapsåren 2021 respektive 2022 i ett aktiebolag. Enligt åklagarens yrkande hade den tilltalade underlåtit att avsluta den löpande bokföringen me...