Trafikolycka ledde till dödsfall

Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till annans död efter en trafikolycka den 13 februari 2025 på Norra Ringvägen i Västerås. Tingsrätten fann att han körde mot rött ljus i en korsning med flerfärgssignaler och att kollisionen ledde till att en passagerare i den andra bilen avled. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 140 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil mot en flerfärgssignal som visade rött i en flervägskorsning och kolliderade med en annan personbil som körde mot grönt. Han ansågs därigenom ha orsakat trafikolyckan och skador på personer och egendom. Händelsen angavs ha inträffat den 13 februari 2025 på Norra Ringvägen i Västerås. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom samma körning och kollision orsakat en passagerares död, efter att denne ådragit sig brott på lårbenshalsen. Också denna gärning angavs ha skett den 13 februari 2025 på Norra Ringvägen i Västerås. Tingsrätten biföll åtalet även i denna del. I andra hand hade åklagaren yrkat ansvar för vållande till kroppsskada, men den delen blev inte avgörande eftersom den tilltalade dömdes enligt förstahandsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren hade hela bevisbördan och prövade om det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått de åtalade gärningarna. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse och ett vittnes uppgifter framstod som trovärdiga och lade även den skriftliga bevisningen till grund för bedömningen.

När det gällde vårdslöshet i trafik fann tingsrätten utrett att korsningen var reglerad med flerfärgssignaler, att sikten och väderförhållandena var goda och att inga tekniska fel på den tilltalades bil förklarade olyckan. Domstolen ansåg att bevisningen visade att den andra bilen körde mot grönt ljus och att den tilltalade körde in i korsningen mot rött ljus. Att köra mot rött ljus under sådana förhållanden bedömdes vara en klar och kvalificerad brist i omsorg och varsamhet. Tingsrätten betonade också att en förare inte får köra om förmågan att köra är nedsatt, exempelvis efter ett känslomässigt påverkande telefonsamtal. Den tilltalades invändningar ledde därför inte till frikännande.

När det gällde vållande till annans död ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalades oaktsamhet, bestående i körning mot rött ljus, orsakat kollisionen. Av den rättsmedicinska utredningen och övrig bevisning framgick att den avlidne ådragit sig brott på högra lårbenshalsen vid olyckan och att detta med efterföljande uttalad fettvandring till lungor, hjärna och njurar orsakat dödsfallet. Domstolen fann att ett klart orsakssamband fanns mellan den oaktsamma körningen, kollisionen, lårbensbrottet och den dödliga följden. Invändningen om efterföljande vårdbrister godtogs inte som ett skäl att bryta orsakskedjan. Tingsrätten dömde därför den tilltalade även för vållande till annans död.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 140 dagsböter om 340 kronor, vilket gav ett sammanlagt bötesbelopp om 47 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 43 817 kronor av statens kostnader. Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta två personer för deras arbete, tidsspillan och mervärdesskatt i samband med målet.