Tingsrätten dömer för ringa dopningsbrott

Den tilltalade har dömts för dopningsbrott, ringa brott, efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat dopningsmedel. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 340 kronor, totalt 10 200 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen dopningsbrott, ringa brott, som enligt stämningsansökan skulle ha begåtts den 13 maj 2026 eller en tid dessförinnan. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen brukat testosteron och epitrenbolon, som är dopningsmedel, på en plats i Stockholm eller på annan okänd plats i landet. I domen anges att åklagaren rubricerade gärningen enligt 2 § 2 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel, medan tingsrätten senare konstaterade att rätt rubricering var 2 § 7 p och 3 § 2 st samma lag. Tingsrätten dömde den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, för den angivna tidpunkten den 13 maj 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade vid provtagningen den 13 maj 2026 hade testosteron och epitrenbolon i urinen. Rätten konstaterade att epitrenbolon är en metabolit till trenbolon och att trenbolon är klassat som dopningsmedel, samt att även testosteron är klassat som dopningsmedel. Mot bakgrund av analysresultatet och övrig skriftlig bevisning fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade brukat dopningsmedlen på den tid och plats som åklagaren påstått. Eftersom den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till hur han ofrivilligt skulle ha fått i sig medlen, ansåg rätten att brukandet skett med uppsåt. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för dopningsbrott, ringa brott. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 340 kronor, vilket gav ett sammanlagt bötesbelopp om 10 200 kronor. Rätten hänvisade till att den tilltalade tidigare dömts för narkotikabrott och att det aktuella brottet var ett nytt brott i förhållande till den domen, men bedömde att den nu aktuella brottsligheten var av lindrig beskaffenhet i förhållande till den tidigare. Därför skulle den villkorligt medgivna friheten inte förverkas.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.