Grov misshandel ändrades bara i skadeståndsfrågan i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för grov misshandel. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning i skuldfrågan än tingsrätten och fastställde i allt väsentligt ansvaret. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som sänktes till 70 800 kronor. Påföljden stod därmed fast i sak enligt tingsrättens bedömning.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grov misshandel som enligt åtalet hade begåtts den 30 april 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken.

I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att han skulle frikännas och i andra hand att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Han begärde också att skadeståndsyrkandet skulle avslås oavsett utgången i skuldfrågan. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten hänvisade till tingsrättens bevisvärdering och gjorde inte någon annan bedömning i skuldfrågan. Den tilltalade dömdes därför även i hovrätten för grov misshandel.

Hovrätten höll med om att målsäganden tidigare hade utdelat ett knytnävsslag mot den tilltalade, men ansåg att detta inte påverkade skadeståndet på det sätt som den tilltalade gjort gällande. Domstolen betonade att den tidigare våldshandlingen hade skett på en annan plats, i ett betydligt tidigare skede av händelseförloppet och varit betydligt mindre allvarlig än det våld som målsäganden senare utsattes för. Det hade inte heller framkommit att slaget orsakat några mer betydande skador. Hovrätten ansåg därför att målsäganden inte hade eftergett sitt krav på personlig integritet på ett sådant sätt att skadeståndet skulle sättas ned.

När det gällde ersättningens storlek instämde hovrätten i att kränkningsersättningen skulle vara 50 000 kronor. För sveda och värk bestämdes ersättningen till 2 800 kronor och för lyte och men till 18 000 kronor. Därmed ändrades tingsrättens skadeståndsbelopp.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska betala 70 800 kronor till målsäganden jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. Hovrätten fastställde alltså ansvarsfrågan men justerade ersättningen.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 1 år och 6 månader samt ålagt den tilltalade att betala 74 200 kronor i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrättens beslut innehåller ingen ny uppgift om att påföljden ändrats, och hovrätten angav att den instämde i tingsrättens bedömning när det gäller påföljd.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska ersätta staten med 5 000 kronor för försvararkostnaderna i hovrätten. Dessutom fick försvararen ersättning av staten med 6 483 kronor. Någon uppgift om häktningstid framgår inte av materialet.