Felaktig hantering av batteriavfall ger villkorlig dom

Överklagande och ändring av tingsrättens dom

Hovrätten har vid prövning av ett överklagande ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för miljöbrott av oaktsamhet i stället för grovt miljöbrott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och beslutet om näringsförbud har upphävts. I övrigt gäller tingsrättens domslut.

Hovrättens prövning av skuldfrågan

Den tilltalade hade i maj 2019 tagit emot sammanlagt 1 003 ton svartmassa (s.k. Döld namn) vid fastigheten Härminge 1:5 och därefter låtit stora mängder av materialet grävas ner utan kontroll. Hovrätten konstaterar att svartmassan innehöll höga halter tungmetaller och utgjorde ett miljöskadligt avfall, oavsett hur den skulle ha klassificerats formellt enligt avfallsförordningen. Den tilltalade saknade bakgrund inom återvinningsbranschen och har inte närmare kontrollerat materialets innehåll eller hanterats riskerna innan han förvarade och nedgrävde avfallet.

Hovrätten bedömer att den tilltalade inte agerat uppsåtligen eller med likgiltighetsuppsåt, utan utanvetet oaktsamt. Den oaktsamhet som konstaterats var inte så allvarlig att brottet skulle bedömas som grovt.

Påföljd och näringsförbud

För miljöbrott av oaktsamhet utdömdes villkorlig dom utan böter. Hovrätten beaktar att den tilltalade varit frihetsberövad under utredningstiden och avstår från att förena domen med böter. Beslutet om näringsförbud som tingsrätten meddelade har upphävts då hovrätten inte funnit att näringsverksamheten varit så allvarligt åsidosatt att förbud är påkallat.