Anonym person döms för olaga hot och grov olovlig körning
2021-09-23 | Stockholms tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Brott mot frihet och frid
Anonym person döms för olaga hot och grov olovlig körning
En person har vid Stockholms tingsrätt dömts för olaga hot efter upprepade hotuttalanden i en butik och för grov olovlig körning utan giltigt körkort. Den tilltalade friades från anklagelser om ringa narkotikabrott och rattfylleri.
Händelse och åtal
Den tilltalade stod bakom en butikskassa när han ska ha upprepat hotfulla kommentarer mot en butiksanställd, bland annat att han skulle ”klippa” målsäganden och hans familj. Målsäganden upplevde uttalandena som allvarliga hot om våld och rubricerade dem som livshotande. Samma person körde vid ett annat tillfälle personbil utan att ha rätt att köra.
Åklagaren hade även väckt åtal för ringa narkotikabrott och rattfylleri, men dessa punkter ogillades i domstolen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens redogörelse som klar, sammanhängande och fri från motsägelser. En ljudinspelning gav stöd för att uttalandena varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla, vilket utgjorde olaga hot. Uttalandena bedömdes dock inte som dödshot.
Avseende narkotikabrott och rattfylleri fann domstolen att den tilltalade haft tramadol och oxazepam enligt ordination från en behörig förskrivare i utlandet, varför intaget inte var olovligt och rattfylleribrottet inte styrkt.
När det gäller körningen utan behörighet erkände den tilltalade gärningen och körkortsuppgifter bekräftade förhållandena. Då gärningen bedömdes som grov olovlig körning dömdes den även för det brottet.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med övervakare. Han ålades att betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för stöld efter att ha tagit ett par hörlurar från en butik den 10 november 2024. Domen meddelades efter att den tilltalade erkänt gärningen, och bevisningen – bestående av anmälan, kvitto och fotografi – ansågs styrka brottsbekännelsen. Motiveringen var att den tilltalade, som tidigare dömts för liknande brott, återfallit i brottslighet. Fängelsestra...
Den tilltalade erkände att ha begått stöld genom att olovligen ta varor till ett värde om 4110 kronor från en butik den 19 juli 2023. Domen slår fast att detta brott, med bevisning i form av foton och ett kvitto, inhämtats i samband med att den tidigare utdömda påföljden även ska omfatta den nya brottsligheten. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning tog den tilltalade de aktuella varorna från en...
En dom från Söddertörns tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 13 juli 2024 på en tunnelbanestation där den tilltalade, under påverkan av narkotika, bar en kniv på allmän plats utan att ha ett befogat skäl. En representant från ordningsvakten konfronterade den tilltalade, vilket ledde fra...
En anonymiserad tilltalad har dömts av Södertörns tingsrätt för stöld som ägde rum den 5 mars 2024. Händelsen utspelade sig i en butik i Huddinge kommun, där den tilltalade olovligen tog varor med ett sammanlagt värde av 2 714 kr. Domstolen fastställer att gärningen inte berättigades av någon nödsituation och dömer den till en månads fängelse. Ytterligare påföljder inkluderar en avgift till brott...
En tilltalad har dömts för brott mot ordningslagen efter händelser under en allsvensk fotbollsmatch. Vid en allsvensk fotbollsmatch den 31 juli 2022 på en idrottsanläggning i Stockholms stad, inträffade två separata ordningslagenöverträdanden. Under matchen använde den tilltalade en pyroteknisk vara, en bengal, på läktaren. Den filmning och övervakningsmaterial som lagts fram i rätten styrkte a...
En svensk domstol har nu dömt en person – benämnd “den tilltalade” – till ett års fängelse för att ha begått en rad brottsliga gärningar. Domen avser upprepade fall av grov fridskränkning mot en tidigare närstående samt ett ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum under en period om tio månader och involverade bland annat olaga hot, ofredande, misshandel samt överträdelse av ett utfärdat kontak...
I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Domen grundar sig på att den tilltalade, med uppsåt, var påträffad med 4,43 gram cannabisharts samt 105 tabletter innehållande alprazolam. Händelsen ägde rum den 29 november 2022 på Station Årstaberg i Stockholms stad. Domstolen fann bevisning i form av uppgifter från po...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för olaga hot, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömningar avseende skuld, påföljd och skadestånd. I tingsrätten dömdes den tilltalade för olaga hot. Domen överklagades av den tilltalade med yrkande om frikännande och avslag på målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen....
Tingsrätten i Stockholm har fastställt en förlikning mellan den svarande och en bank i en tvist om skuld. Enligt domen ska den svarande, solidariskt med en annan part, erlägga 90 000 kronor plus avtalad ränta. Parterna står sina egna rättegångskostnader och tvisten är därmed slutligt reglerad. Den svarande var part i en tvistemålsprocess där en bank krävt betalning av utestående fordringar. Part...