Hovrätt fastställer fängelsedom för grov misshandel
2010-05-18
Hovrätt fastställer fängelsedom för grov misshandel
En person som vid tingsrätten dömts till ett års fängelse för grov misshandel har fått sin dom fastställd av hovrätten. Den tilltalade hade överklagat domen och yrkat friande utslag eller strafflindring, men hovrätten gick på tingsrättens bedömning i huvudsak.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov misshandel av en annan person. Enligt domen utdelade den tilltalade flera slag i huvudet, bland annat med knytnävar och en plåtlykta eller liknande föremål, samt en ”dansk skalle”. Därefter anslöt två personer som tillsammans med den tilltalade sparkade mot målsäganden då han låg på marken. Händelsen rubricerades som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken och ledde till ett fängelsestraff om ett år. Den tilltalade ålades dessutom att solidarisk utge 700 kronor i skadestånd till målsäganden och att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Han skulle även återbetala 3 000 kronor av rättegångskostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Överklagande till hovrätten
Den tilltalade överklagade domen och ifrågasatte dels bevisningen, dels påföljdens längd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Hovrätten höll förnyade förhör med målsäganden, den tilltalade, en medåtalad samt två vittnen och gick igenom skriftlig bevisning och fotografi.
Hovrättens bedömning
I hovrätten anslöt man i stort till tingsrättens bevisvärdering men fann det vidgade vittnesmålet styrka endast för en dansk skalle, inte två som tingsrätten bedömt. Hovrätten konstaterade dock att det var utrett att den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i huvudet och därefter, tillsammans med två andra, sparkat mot honom när han låg ner. Detta bedömdes även i hovrätten som grov misshandel. Eftersom gärningens art och straffvärde inte förändrades av antalet ”danska skallar” fastställde hovrätten tingsrättens dom i både ansvarsrubricering och påföljd. Skadestånds- och kostnadsbesluten i tingsrätten stadfästes också.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska bekosta den offentliga försvararens arvode med 46 042 kronor och målsägandebiträdets arvode enligt tidigare beslut samt återbetala 25 000 kronor av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falu tingsrätt har den 19 december 2025 dömt den tilltalade för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en person anställd utan giltigt arbetstillstånd vid en pizzeria i Ludvika. Påföljden blev dagsböter och avgifter till både brottsofferfonden och staten. Åklagaren menade att den tilltalade den 11 mars 2025 vid Milano Pizzeria i Ludvika kommun anställt en person som saknade föreskrivet till...
Tingsrätten i Falun har undanröjt ett utslag från Kronofogden och stadfäst en förlikning mellan en borgenär och de svarande i en tvist om en fordran på 1 029 549 kronor. Förlikningen innebär att den tidigare betalningsföreläggande hanteringen avslutas. En kreditgivare ansökte vid Kronofogden om betalningsföreläggande riktat mot flera svarande, solidariskt skyldiga att betala 1 029 549 kronor me...
Ingress Tingsrätten har stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden, vilket innebär att den svarande ska erlägga 300 000 kronor i enlighet med en avbetalningsplan. Om betalning inte sker riskerar förlikningen att förfalla, varefter en högre skuld med ränta och rättegångskostnader träder i kraft. Tingsrätten konstaterade att parterna nått en ömsesidig förlikning och fann skäl att st...
Grov misshandel vid bank i Ludvika Ingress Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha attackerat målsäganden utanför en bank i centrala Ludvika. Domen från Falu tingsrätt slår fast att misshandeln, som även involverade en medåtalad och tillhyggen, uppgick till grov misshandel. I början av november 2005 mötte målsäganden och den tilltalade varandra utanför en bank i centrala Ludv...