Fängelse efter misshandel, hot och barnfridsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot efter ett händelseförlopp den 23 februari 2026 i en bostad. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till ett barn som bevittnade händelsen, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 februari 2026 misshandlat målsäganden genom att ta tag i och hålla fast hennes armar, dra henne i håret, ta ett grepp runt hennes hals med sin arm, lyfta upp henne, lägga ner henne på golvet med sin tyngd över henne och bryta i hennes arm, hand och fingrar. Åtalet gällde brottet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Samma dag hade den tilltalade enligt åtalet också hotat målsäganden med våld genom att uttala att det skulle bli våldsamt om hon inte låste upp sin telefon eller genom ett liknande uttalande. Åtalet gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och även denna gärning ledde till fällande dom.

Vidare gällde åtalet barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 men brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Grunden var att den tilltalade samma dag hade begått misshandel och olaga hot mot målsäganden och att barnet i bostaden hade bevittnat händelsen. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen gav stöd för att den tilltalade tagit tag i målsägandens armar, lyft henne i ett grepp runt halsen, lagt ner henne på golvet med sin tyngd över henne samt brutit i hennes hand och fingrar. Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter, rättsintyget, ljudinspelningen av händelsen och ett vittnesuppgifter om vad den tilltalade hade berättat. Domstolen bedömde att det var bevisat att handlingarna hade orsakat smärta, hudavskrapningar, rodnader, hudblödningar och blåmärken, även om det inte ansågs visat att målsäganden drabbats av andnöd.

När det gällde hotet fann tingsrätten att uttalandet om att det skulle bli våldsamt om målsäganden inte låste upp sin telefon uppfyllde rekvisiten för olaga hot. Domstolen ansåg att hotet inte förbrukades av den efterföljande misshandeln, eftersom det uttalades i inledningen av händelsen och sedan följdes av våld.

I fråga om barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att barnet klart hade uppfattat och sett att den tilltalade misshandlade målsäganden. Eftersom den tilltalade varit medveten om att barnet fanns i bostaden dömdes han för barnfridsbrott med avseende på att barnet bevittnat misshandeln.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 33 050 kronor till målsäganden och 20 000 kronor till barnet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 23 februari 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 52 334 kronor av kostnaderna till staten.